Deje ϕ:F→G es epimorphism de poleas (es decir, de los anillos) en X. Es cierto que ϕ(U):F(U)→G(U) es un epimorphism de anillos para cada subconjunto abierto U⊂X ?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?No. Un contraejemplo (especializado de Gunning/Rossi, Funciones Analíticas de Varias Variables Complejas, Capítulo VI):
Deje D un intervalo abierto en R, e F la gavilla de los gérmenes de la constante (complejo valorado) funciones (Fz≅C todos los z∈D). Deje K ser el subsheaf de F con tallo 0 en dos puntos de a<b, y la paja de C en todas las demás. Deje G ser el cociente de la gavilla F/K. G tiene tallo 0 por encima de todos los puntos, excepto en ab, donde se ha tallo C.
Tenemos una breve secuencia exacta
0→K→F→G→0
de las poleas, pero Γ(U,F)→Γ(U,G) no es surjective conectado a U contiene tanto ab, desde una sección de G puede tomar diferentes valores en ab, pero una sección de F debe ser constante.
Si quieres evitar las {0}-anillos, considere la posibilidad de
0→K⊕0→F⊕F→G⊕F→0.
Para las poleas por encima de paracompact espacios de Hausdorff D, una breve secuencia exacta
0→R→S→T→0
induce una breve secuencia exacta
0→Γ(D,R)→Γ(D,S)→Γ(D,T)→0
por ejemplo, si R es un suave haz (cualquier sección sobre un subconjunto cerrado K⊂D puede ser extendida a una sección sobre todos los de D).
El fracaso de este es el punto de partida para una de las principales herramientas de la geometría algebraica: Gavilla cohomology (ver GR/38966 para una buena motivación). Un ejemplo básico es el exponentiel secuencia. Complejos logaritmos existentes a nivel local, pero no a nivel mundial.