He estado teniendo muchos problemas para enseñarme anillos, tanto que incluso las pruebas "sencillas" me resultan realmente difíciles. Creo que por fin estoy empezando a entenderlo, pero sólo para estar seguro podría alguien por favor revise esta prueba de que $\mathbb Z[i]/\langle 1 - i \rangle$ es un campo. Gracias.
Demostración: Obsérvese que $$\langle 1 - i \rangle\\ \Rightarrow 1 = i\\ \Rightarrow 2 = 0.$$ Así, todos los elementos de la forma $a+ bi + \langle 1 - i \rangle$ puede reescribirse como $a+ b + \langle 1 - i \rangle$ . Pero como $2=0$ esto implica que los elementos que quedan se pueden escribir como $1 + \langle 1 - i \rangle$ o $0 + \langle 1 - i \rangle$ . Así $$ \mathbb Z[i]/ \langle 1 - i \rangle = \{ 0+ \langle 1 - i \rangle , 1 + \langle 1 - i \rangle\}. $$
Obviamente, se trata de un anillo conmutativo con unidad y sin divisores cero, por lo que es un dominio integral finito y, por tanto, un campo. $\square$
1 votos
Sí, es cierto. Ten un poco de cuidado al escribir cosas como $1=i$ cuando quieres decir que sus imágenes son equivalentes en el cociente. Está bien para ejemplos sencillos, pero estas cosas pueden pillarte desprevenido más adelante.
0 votos
Muchas gracias. No estoy seguro de si debo eliminar este post o dejarlo?
0 votos
No sé cuál es el protocolo, yo también soy bastante nuevo aquí :)
4 votos
Te aconsejo que respondas a tu propia pregunta, quizá la conviertas en una wiki comunitaria (si quieres) y, cuando puedas, la marques como aceptada.
2 votos
También debe demostrar que $1\not\equiv 0,\:$ es decir, que el anillo cociente no es trivial.
3 votos
Esto puede ser un nitpick, pero en realidad no han demostrado que $0 + \langle 1-i \rangle \neq 1 + \langle 1-i \rangle$ así que hay un poco más de trabajo por hacer.
0 votos
@Hurkyl No, eso no es un nitpick.
0 votos
Me pregunto si alguien ha visto este .
0 votos
Ese es un buen punto, pero ¿cómo puedo demostrar que $0 + \langle 1-i \rangle \neq 1 + \langle 1 -i \rangle$ ? ¿Haría yo algo así? Si $0 + \langle 1-i \rangle = 1 + \langle 1 -i \rangle$ entonces $1 = 0$ pero ya hemos mostrado $1=i$ Así que $0=i$ pero $i \not \in \mathbb{Z}$ una contradicción. ¿Verdad?
1 votos
@Eric Tienes que mostrar $\rm\:1\not\equiv 0,\:$ es decir $\rm\:1\not\in (1-{\it i}\,),\:$ es decir $\rm\:1-{\it i}\,\nmid 1,\:$ es decir $\rm\:1-{\it i}\ $ no es una unidad. Una forma fácil es racionalizar denominadores como en mi respuesta. O puede utilizar normas.
1 votos
@Eric ¿Cómo se sigue de 1=i a 2=0?
0 votos
Posiblemente relacionado: math.stackexchange.com/preguntas/23358
0 votos
@Kenneth.K: Set $1-i=0$ y al cuadrado ambos, entonces $1-2i+i^2=2i=2=0$ .