¿Qué vida componente larga afirma comprobada/evaluado?

Question

Su una especificación común para los dispositivos domésticos tales como bombillas. Sin embargo, no puedo entender cómo se desea evaluar/probar tal afirmación sin correr el dispositivo para la cantidad de tiempo especificada.

Considere la posibilidad de una bombilla que se dice que tiene una vida útil de 9000 horas. Si yo fuera para probar esto, la única manera que se me ocurre de verdad la medición de esto es dejar que la bombilla de ejecución de 9000 horas, que es de aproximadamente un año!

Si un año no es suficiente, tener en cuenta ciertos bombillas LED valorado en 50.000 horas!

Claramente no es factible realizar una prueba para este tiempo. Así que supongo que estoy preguntando, ¿sobre qué base son estas afirmaciones hechas?

Tal vez una manera de probar que es el estrés el componente por encima de las condiciones normales de funcionamiento, por lo que se quema más rápido, y entonces de alguna manera crear una predicción basada en las mediciones. O tal vez de ejecutar el componente para algunos (corto) y medir el deterioro/envejecimiento y el uso que para crear una predicción.

Answer 1

Uno de los métodos es, probablemente, como se ha predicho, que de envejecimiento acelerado. Esto se utiliza cuando el tiempo de vida de un producto es tal que sería poco práctico para ejecutar una vida útil normal de la prueba (tales como los LEDs, que han MTBFs de la posibilidad de 100.000 horas más). Aquí, se destaca que el elemento de prueba más allá de lo que jamás llegará a recibir "en el campo" para lograr una menor esperanza de vida, a partir de la cual los datos pueden ser extrapolados.

Una consideración importante en el uso de la aceleración del envejecimiento es la no-lineal de efecto de la operación fuera de una parte del rango recomendado para su funcionamiento. Esto puede ser ilustrado con sistemas mecánicos, tales como la ejecución de una caja de cambios en 45.000 rpm, en lugar de 15.000, y la extrapolación de los datos por tres. Sin embargo, supongamos que usted está probando su bombilla. El sentido común diría que correr es el doble que el actual sería hacer que se ejecute la mitad de ese tiempo; sin embargo, debido a los efectos no lineales usted puede encontrar que la vida es sólo 1/4th de que en su actual debido a la carga adicional de la overrating. Una consideración importante es que el dispositivo de prueba/objeto/elemento debe ser bien caracterizados, tanto en su deseados y no deseados de funcionamiento rango de comportamiento antes de realizar la prueba.

Debido a que hay cualquier número de estudios (MUCHOS de ellos) en los diferentes mejoras para el envejecimiento acelerado pruebas en diversos campos. Los LEDs vienen a la mente; la fotovoltaica son otra.

Answer 2

Como se intuye, la vida útil de clasificación generalmente implica el análisis en las condiciones de operación más severas que las especificaciones permiten. Modelos matemáticos - que puede ser empírica o teóricamente derivados - se utiliza a continuación para asignar la prueba del tiempo hasta el fallo de un práctico conjunto de condiciones. En dispositivos semiconductores, uno conocido como 'ley' es el Negro de la ecuación y la técnica en general se llama HTOL pruebas. Como se puede imaginar, puede ser difícil establecer la validez de una aceleración de las pruebas, y algunos ingenieros que recomiendo tomar los números que resultan con un grano de sal. En la industria de los semiconductores, muchas normas se han creado y se siguen desarrollando.

Answer 3

Creo que, básicamente, respondió a su pregunta. Dependiendo de la tecnología de los casos de prueba y los protocolos para estimar el tiempo de vida varía de curso, pero, en general, la medida de la degradación de un cierto porcentaje y estimar el total de tiempo de vida basado en los protocolos específicos para esa tecnología. He encontrado esto sobre la vida de los LED-estimaciones de tiempo que usted ha mencionado: http://apps1.eere.energy.gov/buildings/publications/pdfs/ssl/lifetime_white_leds.pdf Espero que esto ayude.