¿mini transmisor inalámbrico de ultra baja potencia / receptor?

Question

Estoy buscando sugerencias para un transmisor inalámbrico y receptor combinación. Estoy básicamente tratando de puente de varios botones a través de una señal inalámbrica(s) (por ejemplo, enviar un 1 bits de la señal) en un paquete como sea posible:

• Muy corto alcance (debe ser el 99% de fiabilidad en ~3 metros de distancia sin línea de vista).
• Bajo consumo de energía, especialmente para el transmisor. Me gustaría ser capaz de enviar ~10.000 pulsos de un reloj de la batería
• Muy pequeño transmisor (debe caber dentro de algo alrededor de 1 en^3, aunque tengo un poco de flexibilidad en la colocación)
• Quisiera prevenir accidentes de cross-talk

Cualquier idea apreciado. Si está interesado en el razonamiento, estoy tratando de construir un inalámbrica Di2 (sistema electrónico de bicicletas cambiando)

Answer 1

Un 433MHz PEDIR transmisor/receptor de par debe hacer muy bien en los rangos que están hablando. Yo he utilizado con bastante éxito en mi Malvado Nodo y Malvado Receptor de los productos, en cientos de pies, así que usted debe ser fácilmente capaz de usarlos para hacer que funcione más como una pequeña distancia. El transmisor puede ser muy baja potencia porque, básicamente, no consume corriente cuando no esté transmitiendo. El receptor en el otro lado, necesita estar siempre en continua y salidas de los "datos" que usted tiene que tamizar a través de extraer real transmisiones del ruido. Usted podría utilizar el mismo conjunto de productos para hacer lo que quieras aquí, pero será un poco más de 1 pulgada, pero usted puede ser capaz de hackear en un 1 pulgada cúbica con un poco de creatividad.

Answer 2

Los grandes jugadores son Bluetooth LE (Low Energy) o Zigbee, pero hay algunos nuevos protocolos que vencerlos fácilmente.

Usted puede tomar un vistazo a TELRAN protocolo. A la velocidad máxima (50 kbps) en una 1V de celda de moneda de usa 3.3 mA pico. También existe la HORMIGA protocolo, tiene mayor ancho de banda (1mbps) y reclamaciones para operar durante 3 años en una celda de moneda, así que no sé exactamente máximos de consumo de energía. Está respaldado por empresas muy grandes (los teléfonos Sony tiene construir-en, por ejemplo), así que supongo que podría ser una apuesta más segura que TELRAN en la final.

Answer 3

Yo estoy trabajando en el Jennic JN5148 módulo, que es un microcontrolador de 32 bits con un transceptor de 2,4 GHz, se trata de 1'x0.5'x0.1', por lo que con la batería seguramente va a caber en sus especificaciones (he visto muy poco lo que se caso con él). Además, consume unos 15mA * 3V transmitir, y su sistema requiere de una muy corta duración, por ejemplo, 5 ms.

2.4 GHz tiene la ventaja de que requieren una muy pequeña antena (también hay PCB parches) y tiene suficiente ancho de banda para hacer muy corto transmisiones, con el consiguiente ahorro de energía.

En general, usted puede mejorar drásticamente la fiabilidad utilizando reconoce, pero este se duplica (al menos) el número de señales que se transmiten, a expensas de poder. Para un enlace simple como esto, usted podría utilizar la llanura 802.15.4 física y MAC de protocolo, que es muy adecuado para punto-a-punto de transmisión y redes simples.

Por último, si la aplicación lo permite, es mucho más eficiente si se puede almacenar en búfer los datos a través de algunos ciclos (digamos 1 byte en lugar de 1 bit), ya que los metadatos (encabezado y tal vez la paridad) escala mucho mejor, con una mayor carga.

Actualización

He ejecutado algunas pruebas en un nodo de sensor equipar este módulo: puedo confirmar (muy mediciones precisas) que el ciclo de transmisión de este módulo consume alrededor de \$63 \mu C\$, lo que significa \$63 \mu A\$ durante 1 segundo, o 17,5 nAh, si usted tiene una batería de celda de moneda de 1mAh (que es muy pequeño), puede hacer aproximadamente 57 millones de transmisiones. Y esto es para 64 bits de mensaje, usted puede reducir más el envío de sólo un poco.

Ah, tiene un alcance de unos 30 metros en un espacio cerrado con paredes y muchos dispositivos en la misma frecuencia.

Answer 4

Lo que pedís no existen y no pueden existir. Olvidarse de ella. No hay comunicación de RF es 100% confiable.

Answer 5

Si desea inalámbrica di2 entonces usted necesita para ser capaz de transmitir cuatro diferentes códigos o en cuatro diferentes canales (a menos que también están haciendo secuencial, cuando sólo necesita dos canales). Los falsos positivos son también va a ser frustrante (y potencialmente doloroso) para la transmisión de un único bit es probable que sea propenso a errores.

Cuando pensé acerca de esto, yo tenía una mirada rápida a bluetooth de baja energía, pero no encontró nada adecuado para mí. Si quieres ir por la borda, entonces usted podría utilizar un arduino mini normal con bluetooth pero puede dibujar un poco demasiado actual y ser caro (si usted no puede unirse a los cuatro entradas en un único transmisor).

También pensé en codificados abridores de puerta de garaje. Los mandos a distancia pueden ser muy pequeñas (caber en un llavero). Usted puede conseguir un receptor para trabajar con un número de diferentes mandos a distancia, pero no sé si un receptor es capaz de decirle que de los cuatro botones del mando a distancia ha sido presionado.

Por el momento, sólo estoy usando cables para mi ultegra di2 TT bares hack pero voy a seguir haciendo estallar hacia atrás en caso de obtener una respuesta.