Ejercicio 6.7 en el capítulo IV de Burris y Sankappanavar de Un Curso de Álgebra Universal comienza de la siguiente manera:
Mostrar que para $I$ countably infinito no es un subconjunto $S$ del conjunto de funciones de $I$ $2$que tiene cardinalidad igual a la de la continuidad, de forma tal que por $f \not= g$ con $f,g \in S$, $\{i \in I : f(i) = g(i)\}$ es finito.
No veo la manera de $S$ puede tener cardinalidad de más de 2: deje $f, g, h \in S$, $f \not= g$ $f \not= h$ y deje $A = \{i \in I : f(i) = g(i)\}$$B = \{i \in I : f(i) = h(i)\}$. Para $i$ $I\backslash (A \cup B)$ tenemos $g(i) \not= f(i) \not= h(i)$, de donde $g(i) = h(i)$, ya que el $f(i), g(i), h(i) \in 2 = \{0, 1\}$. Pero $A$ $B$ son finitos, $I \backslash(A\cup B)$ es infinito. Por lo $g(i) = h(i)$ mantiene para infinidad de $i$, y debemos tener $g = h$.
¿En qué he faltado? (Una redefinición de 2, tal vez?)
Yo también estaría agradecido por una referencia para lo que parece ser la meta de este ejercicio, es decir, utilizar un ultraproduct de la construcción, para obtener innumerables modelos de contables.