Así que se puede interpretar un functor $T$ como un homomorfismo $T:M \rightarrow M$ . ¿Cuál es la interpretación de una transformación natural entre dos functores de este tipo? Pues bien, debe asignar a cada elemento de la categoría base (¡sólo hay uno!) algún morfismo tal que el diagrama necesario sea natural. Así que podemos pensar en $\eta, \mu$ como elementos del monoide $M$ que satisfacen las siguientes identidades: $$\begin{align*}\eta m &= T(m)\eta \\ \mu T^2(m) &= T(m) \mu \end{align*}$$ para todos $m$ .
La asociatividad de $T$ se convierte en $$ \mu T(\mu) = \mu^2 $$ Fíjate en dos cosas. Primero, que se trata de una identidad de elementos del monoide $M$ . El LHS corresponde a la transformación natural $\mu \circ T\mu$ mientras que el lado derecho es la transformación natural $\mu \circ \mu T$ . Dado que el functor $T$ fija el único punto de la categoría, $\mu T = \mu$ . La ley unitaria es:
$$\mu T(\eta) = e = \mu \eta.$$
Ahora mismo no me queda claro qué significa esto para un monoide general, pero para un grupo, vemos que $T$ es en realidad una conjugación por $\eta$ y $\mu$ es la inversa de $\eta$ . Así que, al menos para los grupos, las mónadas son sólo automorfismos internos, lo cual es agradable. No puedo pensar en una interpretación para un monoide general, pero la intuición de los grupos podría ayudar.
7 votos
Si tu objetivo es hacerte una idea de lo que son las mónadas examinando un caso especial, fíjate en los posets, no en los monoides. Una mónada en un poset es un operador de cierre ( es.wikipedia.org/wiki/Operador_de_cierre ), y los operadores de cierre sobre posets que se obtienen de este modo incluyen los procedentes de adjunciones ( es.wikipedia.org/wiki/Conexión_Galois ). Sus subconjuntos cerrados suelen ser importantes y objeto de teoremas importantes, por ejemplo, el Nullstellensatz, el teorema fundamental de la teoría de Galois y el teorema de completitud de Godel.
0 votos
@QiaochuYuan ¿Tienes algún buen artículo o libro sobre las conexiones de esos temas con las mónadas? Me encantaría leerlos.
1 votos
@Zach: nope. En algún momento puede que escriba una entrada en el blog.
0 votos
Tenga en cuenta que si $M$ es un grupo, entonces una mónada en $M$ es un automorfismo interno de $M$ junto con el elemento conjugador.