Alternativamente, usted puede utilizar canónica de alturas en $E$. Por las propiedades de la canónica de alturas $\hat{h}(kQ)=k^2\cdot \hat{h}(Q)$, para cualquier $Q\in E(\mathbb{Q})$ y cualquier $k\geq 1$. Por lo tanto, si $k\cdot (1,2) = (4,5)$, se deduce que el $k^2\cdot \hat{h}(1,2)=\hat{h}(4,5)$, pero
$$\hat{h}(1,2)= 1.14638174824\ldots, \text{ and } \hat{h}(4,5)=1.15045975869,$$
por lo $k^2\cdot \hat{h}(1,2)=\hat{h}(4,5)$ es imposible para $k\in\mathbb{N}$.
El uso de alturas puede hacer un poco mejor, y comprobar que no hay ninguna $n$ $m$ enteros tales que $n\cdot (1,2)=m\cdot (4,5)$. Cualquier $\mathbb{Z}$-relación lineal sería recogido por la altura de la matriz de $(1,2)$$(4,5)$. Más concretamente, si $P$ $Q$ son puntos racionales, definimos $\langle P,Q\rangle = \hat{h}(P+Q)-\hat{h}(P)-\hat{h}(Q)$ y una matriz
$$H=\left(\begin{array}{cc} \langle P,P\rangle & \langle P,Q\rangle \\
\langle Q,P\rangle & \langle Q,Q\rangle \end{array} \right),$$
y hay un $\mathbb{Z}$-combinación lineal de $P$ $Q$ (módulo de torsión) si y sólo si el determinante de a $H$ es cero. Sin embargo, para $P=(1,2)$ $Q=(4,5)$ el determinante de a$H$$1.15092709663\ldots \neq 0$, y por lo tanto $P$ $Q$ son independientes.