Soy un neófito amateur matemático. He estado leyendo mucho acerca de las revistas y el tema de la revisión por pares en revistas matemáticas. Se hace necesario tener credenciales profesionales o tener un Doctorado para publicar en revistas revisadas por las matemáticas revistas o simplemente el deseo de compently resolver problemas matemáticos?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
Bryan Roth
Puntos
3592
No, no existen ningún tipo de grado o específicas que se requieren credenciales. Está lejos de ser inaudito que alguien publica una o más ponencias mientras todavía un estudiante. Incluso hay algunos casos de importantes trabajos publicados por los estudiantes de la escuela secundaria.
Si eres un uncredentialled matemático que se deben extremar esfuerzos para asegurarse de que su trabajo pasa superficial pruebas de aspecto serio y competente. La parte superior de mi cabeza, esto incluiría los siguientes:
Asegúrese de que la gramática y la ortografía es casi perfecto (en particular, tiene algunos errores de ortografía en su post, que probablemente no es una gran cosa para este sitio, pero sería crear una mala impresión en un diario de su presentación).
El uso de alguna forma de TeX para dar formato a su documento. (Este es libremente disponible en línea, y sólo lleva un poco de práctica para llegar a ser razonablemente competente. No hacerlo es una gran señal de advertencia de outsider de estado.)[1]
Asegúrese de que su obra contiene una bibliografía que da el debido reconocimiento a la labor previa en el campo. Siempre que sea posible, usted debe tratar de citar las fuentes primarias (es decir, artículos en revistas) o textos estándar, y usted debe tratar de evitar citando cosas como wikipedia y libros de divulgación.
[1] soy consciente de que hay un par de matemáticos líderes que no uso TeX. El aparejador Acantilado Taubes es un ejemplo popular. Sin embargo, el Profesor Taubes comenzó su matemáticos de la carrera antes de TeX se convirtió generalizada y, en cualquier caso, no necesita ninguna ayuda en conseguir su trabajo tomado en serio. No estoy diciendo que alguien que no siga los anteriores preceptos no es grave matemático, sólo que se ven menos como la de una en una primera impresión.
JoshL
Puntos
290
Implícita en las anteriores respuestas: lo mejor es escoger una apropiada diario. Incluso los profesionales no siempre sabe si un determinado diario publicará su papel (incluso si los resultados son perfectamente correcto). Hay muchos factores a tener en cuenta que puede afectar a los editores de la decisión. Para un aficionado, la elección puede ser aún más opaco.
Los estudiantes de posgrado a menudo dependen de los asesores de guía en la selección de la derecha revistas para sus primeros papeles. Si usted tiene contactos académicos, que pueden estar dispuestos a darle consejos acerca de las posibles publicaciones.
Ha habido un gran énfasis en la licenciatura de matemáticas de la investigación recientemente, al menos en los Estados unidos. Varias revistas han comenzado a publicar artículos escritos por los estudiantes. Si esto se aplica a usted, búsqueda para "licenciatura de matemáticas de la revista" en Google para encontrar varias posibilidades.
Tim Howland
Puntos
3650
Normalmente, no hay un requisito técnico para cualquier particular credenciales, y parece poco probable que me de que los editores y árbitros se verifica esto. El habitual proceso de publicación es que entregar un trabajo a un editor de la revista, que, a continuación, envía uno o más árbitros competentes, que la hacen una de las recomendaciones sobre la idoneidad para su publicación. A menudo, los árbitros hacer sugerencias para mejorar el documento, si es o no es aceptada para su publicación.
Sin embargo, un aficionado matemático va a encontrar a él o a sí misma en una situación de desventaja en varios aspectos de este proceso. En primer lugar, para alguien con menos experiencia en el profesional de la comunidad matemática, puede ser más difícil de reconocer que los logros realmente merecen la publicación, y los editores, a veces recibir los artículos presentados en la buena fe de los aficionados, que son triviales o muy mal en algunos aspectos. En segundo lugar, incluso cuando el resultado es correcto y que vale la pena, si la presentación de la ponencia se desvía de las normas aceptadas, puede ser hallado falto. Por ejemplo, es más difícil para un aficionado a saber qué temas necesitan más cuidado que explica en un papel y que no, y las inadecuadas decisiones en tales casos puede lastimar a la recepción del documento.
Veo (mientras escribo esto) que otros han dado algunos consejos concretos. El consejo más importante que puedo dar es tomar las sugerencias de los editores y árbitros en serio. Si alguien claimes que parte de su papel es confusa o incorrecta, entonces usted debe tratar de entender exactamente por qué pensaba así; si lo hace, inevitablemente conducirá a un mejor papel.
Judah Himango
Puntos
27365
Nunca he publicado un documento, así que yo soy la persona equivocada para responder a su pregunta; la respuesta a esto es realmente más de un comentario largo.
Hace un par de años, yo había trabajado en algo de forma independiente que pensé que iba a tratar de ser publicados. Mirando hacia atrás, no era muy interesante, básicamente un intento de generalizar Riemann integración a un resumen de la configuración---pero he tratado de presentar a los Procedimientos de la AMS. Fue rechazado, pero tengo alrededor de dos páginas útiles e interesantes los comentarios de un árbitro (lo que sugiere que el trato no researchish diario; de hecho, nunca tuvo el tiempo para hacer que a pesar de) así como las amables palabras de los consejos de la persona que envía el correo electrónico. Así que fue una buena experiencia en el largo plazo. Yo también tengo práctica en la escritura concisa de las matemáticas y con el Látex (aunque yo era bastante fluido en ese punto).
De todos modos, el punto es que, incluso si se rechaza (que no necesariamente), probablemente tendrás que aprender algo acerca de la matemática de la vida a partir de la experiencia. Y, además, se puede poner en el arXiv si alguien se "apoya".
David HAust
Puntos
2696
Ninguna de las credenciales profesionales o de grado es necesario. Sin embargo, a falta de ese sujeto de su papel mucho mayor escrutinio por lo que es esencial para prepararse adecuadamente para tal. Ya que muchos sin credenciales, los envíos son por bielas es importante diferenciar el papel de dichos envíos.
En primer lugar, asegúrese de elegir una adecuada diario. Examinar las publicaciones recientes de diversas revistas para ver si aceptan artículos sobre su tema en el nivel de su trabajo. Buscar el asesoramiento de los profesores de las universidades locales o en línea de las matemáticas en los foros.
Segundo, dejar claro que son conscientes de trabajo anterior al hacer referencia correctamente a tales. Consultar mathscinet y Zentralblatt así como las búsquedas en la web (por ejemplo, Google Scholar) para encontrar relacionados con el trabajo previo. Usted puede ser capaz de acceder a mathscinet en un local de la biblioteca de la universidad.
Manivela de presentaciones suele fallar en ambas cuentas. Es decir, que a menudo se someten a revistas cuyo prestigio excede con mucho de sus resultados y por lo general no adecuadamente citar el trabajo previo. Así que si usted tiene éxito en tanto estos puntos, usted está apagado a un buen comienzo de la diferenciación de su trabajo de una manivela presentación.
La mejor de las suertes!
