9 votos

La suma $\frac{1}{\ln(2)}+\frac{1}{\ln(3)}+\frac{1}{\ln(4)}+...$ es divergente. Encontrar la evaluación regularizada

Considerando la función Zeta integral

$$F(s)=s+\frac{1}{2^s\ln(2)}+\frac{1}{3^s\ln(3)}+\frac{1}{4^s\ln(4)}+...$$

Evaluar

$$\frac{1}{\ln(2)}+\frac{1}{\ln(3)}+\frac{1}{\ln(4)}+...$$

EDITAR:

Está claro que ha habido mucha confusión aquí. Estoy pidiendo la continuación analítica de la integral de la función Zeta en 0. Estoy pidiendo la suma de las series en el sentido de que

$$1+2+3+...=-\frac{1}{12}$$

0 votos

No. ${}{}{}{}{}$

1 votos

Esto no es una tarea por si te interesa. Sé que la solución a esto probablemente implicará algún análisis complejo que está más allá de mis conocimientos en este momento. De ahí mi pregunta.

1 votos

F(s)=2^(-s)/ln(2)+3^(-s)/ln(3)+4^(-s)/ln(4)+... a s=0, La integral de la función Zeta de Riemann.

11voto

user21783 Puntos 11

Esta suma es, por supuesto, divergente (como han demostrado otros).

Pero la idea es probablemente utilizar regularización zeta y obtener una derivación formal como : \begin{align} \int_0^{\infty}(\zeta(x)-1)\,dx&=\int_0^{\infty} \sum_{n=2}^\infty \frac 1{n^x}\,dx\\ &=\sum_{n=2}^\infty \int_0^{\infty} e^{-x\ln(n)}\,dx\\ &=-\sum_{n=2}^\infty \left.\frac1{\ln(n)\,n^x}\right|_{x=0}^{\infty}\\ &=\sum_{n=2}^\infty \frac1{\ln(n)}\\ \end{align} Desde el simple polo de $\zeta(x)$ en $x=1$ deberíamos escribir nuestra "suma regularizada" como el valor principal de Cauchy de la integral : $$\sum_{n=2}^\infty \frac1{\ln(n)}=PV \int_0^{\infty}(\zeta(x)-1)\,dx\\=-0.243238342890980755415059\cdots$$ (si no he cometido un error...)

Para la evaluación numérica utilice $\displaystyle \lim_{N\to+\infty}\int_0^N \zeta(x)-1-\frac 1{x-1}\,dx+\ln(N-1)$ .

0 votos

Hmm, el término $\zeta(x)- {1 \over x-1}$ se ha producido tan a menudo últimamente en mis ejercicios que creo que una función "zeta incompleta" debería convertirse en una función estándar en los manuales (y el software). Para dicha "zeta incompleta" existe también una serie de potencias que converge agradablemente a valores absolutos pequeños del argumento...

0 votos

¡@GottfriedHelms: ... por lo que la "función Stieltjes" podría ser apropiada! :-) (Stieltjes estudiado en gran detalle $\;\displaystyle\zeta(x)-\frac 1{x-1}$ y $\displaystyle\int \frac {\zeta(x)-\frac 12-\frac 1{x-1}}x\,dx\;$ después de todo). Esta función es analítica en todas partes con el único (importante) inconveniente de que la los ceros no aparecen tan ordenados . Salud,

0 votos

Buena respuesta. ¿Sospechas que existe una forma cerrada? En el caso de la función Zeta diferencial, evaluando ln(2)+ln(3)+ln(4)+...=ln(sqrt(2*pi)). Así que uno sospecharía que también existe una forma cerrada para los recíprocos.

3voto

Asimov Puntos 2130

$\ln(x)$ es menor que $x$ para todos los valores positivos.

Según esta lógica, podemos decir que $\frac{1}{\ln(x)}$ es mayor que $\frac{1}{x}$ para todas las x positivas

Esto significa que $\frac{1}{\ln(2)}+\frac{1}{\ln(3)}+\frac{1}{\ln(4)}+...$ es mayor que $\frac{1}{2}+\frac{1}{3}+\frac{1}{4}+...$

Sabemos que $\frac{1}{2}+\frac{1}{3}+\frac{1}{4}+...$ diverge y es igual a una suma infinita, y como $\frac{1}{\ln(2)}+\frac{1}{\ln(3)}+\frac{1}{\ln(4)}+...$ es mayor que esa suma infinita, podemos concluir que $\frac{1}{\ln(2)}+\frac{1}{\ln(3)}+\frac{1}{\ln(4)}+...$ es una suma infinita.

0 votos

La pregunta pide la suma regularizada.

1voto

Will WM Puntos 302

$$\sum^\infty_{n=1}\dfrac{1}{\ln(n+1)}$$ La prueba de comparación, disponible aquí , muestra que esto es divergente.

0voto

Jez Puntos 469

Desde $$ \ln k \le k \quad\forall k \ge 2, $$ se deduce que $$ \sum_{k=2}^\infty\frac{1}{\ln k}\ge \sum_{k=2}^\infty\frac{1}{k}=\infty. $$

0 votos

No entiendo por qué mi respuesta ha sido descalificada. ¿Podría decirme dónde está mi error?

1 votos

Creo que he confundido a todos en esta pregunta. Estoy preguntando por la continuación analítica de la suma. Su argumento es correcto, pero yo estoy pidiendo algo completamente diferente.

0 votos

Lo he editado porque tal y como está tu prueba no es correcta, $-2^k \leq k$ $\forall k \geq 2$ pero obviamente $-\sum_{k = 2}^{\infty} \frac {1} {2^k}$ existe. Necesita que ln $ k$ es positivo también para que siga realmente.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X