35 votos

¿Qué hace un ala de hacer que un motor no puede?

Esto no es una cuestión de cómo un ala de obras-el flujo de vórtice, el principio de Bernoulli, todo ese jazz. En su lugar, es una cuestión de por qué necesitamos un ala. Un ala produce ascensor, pero ¿por qué es necesario?

Llegué a este por el pensamiento de un avión en un nivel burdo. El ala produce elevación a través de algunos de física interesante, pero necesita energía para hacer esto. El motor es lo que en última instancia, proporciona todos los de esta energía (supongamos que no hay viento en contra, y en "en última instancia" no estoy incluyendo a la energía química del combustible, yadda yadda "todo viene del sol"). Esto significa que el motor empuja con suficiente aire, y lo suficientemente rápido, para (a) desplazamiento de la gravedad y (b) todavía propulsar el avión hacia adelante. Así que la pregunta es: ¿por qué no podemos simplemente ángulo del motor hacia abajo un poco y conseguir el mismo efecto?

A poco que reformular: ¿por qué las alas nos ayudan a desviar parte de un motor de energía hacia abajo en una forma más eficiente que simplemente cambiando el ángulo del motor?

Una respuesta es que podemos hacer exactamente eso; supongo que es lo que helicópteros y aviones VTOL como el Aguilucho hacer. Pero que es menos eficiente. Por qué?

Una analogía que me viene a la mente es la de un coche se mueve hacia arriba. El motor no tiene la fuerza para hacerlo solo, así que nos engranajes; para cada ~2.5 rotaciones del motor, la rueda se hace uno, más fuerte rotación. Esto hace sentido intuitivo para mí: en términos sencillos, los engranajes de convertir algunos de motor a la velocidad de la energía en la fuerza de la energía.

Es esta analogía aplicable -- es el ala de un avión, como la caja de cambios de mi transmisión? Y si es así, ¿cuál es el ala haciendo, más concretamente? Si un engranaje convierte la velocidad angular a un aumento de la fuerza, lo que X hace un ala de convertir a ¿Y?

Ninguna de las respuestas que podría adivinar satisfecho de mi intuición. Si el ala se convierte la velocidad horizontal a vertical de la velocidad, de inclinar el motor hacia abajo que parecen tener el mismo efecto. Si es el cambio de volumen/velocidad del aire (más de aire soplado más lento, o menos aire soplado más rápido), todavía tendría que obedecer a la conservación de la energía, lo que significa que la cantidad total de energía cinética del aire es el mismo, de nuevo, lo que sugiere que el motor podría estar inclinado hacia abajo.

EDITAR

Al pensar en esto más a partir de las respuestas proporcionadas, he reducido mi pregunta. Supongamos que queremos una cierta cantidad de fuerza $S$ (para combatir la fricción y mantener la velocidad) y una cierta cantidad de levantar $L$ (a luchar contra la gravedad y mantener la altitud). Si tenemos la inclinación de nuestro motor, las fuerzas requeridas tener este aspecto:

vectored thrust

El total de la cantidad de fuerza requerida es de $F = \sqrt{S^2 + L^2}$. Que parece bastante eficiente para mí; ¿cómo puede un motor horizontal + ala producir el mismo $S$ y $L$, con una menor $F'$?

35voto

Floris Puntos 54054

Veamos la relación entre el impulso y la energía. Como ustedes saben, para una masa $m$ energía cinética es de $\frac12mv^2$ y el impulso es de $mv$ - en otras palabras, la energía es $\frac{p^2}{2m}$

Ahora, para contrarrestar la fuerza de la gravedad que necesitamos para la transferencia de impulso a la atmósfera: $F\Delta t = \Delta(mv)$

El mismo impulso que puede lograrse con una gran masa, de baja velocidad, como con masa pequeña, de alta velocidad. Pero mientras el impulso de estos dos es el mismo, LA ENERGÍA NO ES.

Y ahí está el quid. Una gran ala puede "mover una gran cantidad de aire un poco" - lo que significa menos energía cinética se imparte al aire. Esto significa que es una manera más eficiente para permanecer en el aire.

Esta es también la razón por la que largas y delgadas alas son más eficientes: "toque suavemente una gran cantidad de aire", mover ninguno de mucho.

Tratando de replicar este eficiencia de un motor es muy difícil: se necesita compresores para que funcione (de modo que usted puede mezclar el aire con el combustible y tienen el empuje viene la parte de atrás) y esto significa que usted tendrá un pequeño volumen de gas a alta velocidad para desarrollar la fuerza de empuje. Eso significa que una gran cantidad de energía es arrastrado por el gas. Pensar sobre el ruido de un motor - que es sobre todo la de gas a alta velocidad. Ahora pensar en un planeador: ¿por qué es tan silencioso? Debido a que una gran cantidad de aire se mueve muy suavemente.

Traté de mantenerme lejos de la de las matemáticas, pero la esperanza de que el principio es claro a partir de este.

8voto

Peteris Puntos 397

El punto clave es que las alas le permiten "incline el motor" de manera mucho más eficiente de lo que en realidad se inclina. La inclinación de un motor que convierte la energía sólo en el 1-a-1 la relación, pero las alas de hacerlo mejor - un Boeing 747 tiene una relación sustentación/resistencia de 17 a velocidad de crucero, el ala es la generación de 17 veces más elevación que el que se aplica la potencia del motor.

6voto

Russell Cargill Puntos 46

Es simplemente un comentario largo, pero espero que consigue que su intuición sobre la pista de la derecha. Yo intente con el detalle de la parte física de la razón de por qué tener alas fijas es una cosa buena:

Básicamente preguntarme, ¿por qué los aviones más eficientes (por lo tanto la gente todavía se producen a pesar de su menor agradable maniobrabilidad)

también te habrás dado cuenta de helicópteros de rotores de trabajo casi tanto como las alas demasiado. Pero para la mayoría de vuelo eficientes desea optimizar su ala para algunos media de vuelo escenarios, es decir volando en línea recta de los 1000 km/h. Ahora, cuando se trata de la optimización de la "buena" cosa de un ala, pueden proporcionar es la elevación y el "malo" lo que hace es proporcionar resistencia. Así que usted desea para optimizar el más alto de elevación y arrastre de relación. Pero el problema es que el helicóptero alas no siempre de cara a la dirección de su velocidad de vuelo. se gasta un montón de tiempo va hacia atrás(relativa a la aeronave, al menos) por lo que no se puede recibir el aire fluye a la misma velocidad que el rotor de cuchillas que ir hacia delante, pero se exactamente el mismo cuchillas exactamente con el mismo ángulo que el de ir hacia atrás(hacia más lento el flujo de aire)

notas:

  1. Si usted piensa acerca de ello, esto se aplica a cualquier aeronave que podría imagino que se basa en la "rotación de las alas" para el ascensor.

  2. Por lo que básicamente significa que el avión no realmente necesitan estática alas para mantenerse en el aire, sólo cuando se va a altas velocidades.

  3. Los aviones son mucho más resistentes en general, a continuación, los helicópteros para que cuestan menos en el seguro y el mantenimiento, lo que hace general menos costoso, además de ser mejor optimizables(que he tratado de detalle en el texto principal).

Si tienes preguntas no dudes en comentar. Espero que me ayudó.

4voto

Ivan Petrushev Puntos 158

La cantidad importante en la determinación de la eficacia de un ala es su elevación a arrastrar relación. Resulta que la clave del contribuyente a un gran ascensor a arrastrar proporción es de una gran envergadura ($b$ en la siguiente ecuación). Como tal, las grandes alas de la aeronave puede ser mucho más eficiente en la generación de elevación máxima con un mínimo de arrastre que las más pequeñas "alas" del motor.

La clave de la ecuación para obtener el máximo teórico de elevación de arrastre es:

$(L/D)_{max}=0.5 \sqrt{\frac{\pi\epsilon}{C_{fe}}\frac{b^2}{s_{húmedo}}}$

donde $(L/D)_{max}$ es el máximo teórico de elevación a arrastrar relación, $C_{fe}$ es el equivalente de la piel coeficiente de fricción, $b$ es la envergadura del ala $S_{húmedo}$ es la zona húmeda y $\epsilon$ es el lapso factor de eficiencia (un número cercano a 1 en el caso óptimo.

Refs:

  • Loftin, LC, Jr., "Búsqueda de rendimiento: La evolución de las aeronaves modernas. LA NASA SP-468".`
  • Raymer, Daniel (2012). El Diseño de los aviones: Un Enfoque Conceptual (5ª ed.). Nueva York: AIAA.`

3voto

Phpdna Puntos 132

¿Por qué un avión mejor que un cohete? Debido a que el avión se apodera de la media.

Para un cohete a permanecer en un lugar fijo de altitud, debe continuamente empuje hacia arriba con el fin de contrarrestar la caída causada por la gravedad. Esto se hace presionando hacia abajo una gran cantidad de aire y combustible a cada segundo.

Un avión puede crear la misma fuerza hacia arriba para contrarrestar la gravedad, pero en una forma más eficiente, empujando contra el medio local de aire. Olvidemos por un momento la forma del ala prestación de ascensor, sólo pensar acerca de cómo la plana de la forma de corte horizontal a través del aire que mantiene a la altura de la caída.

El ala empuja hacia abajo en el aire por debajo de ella, y el aire brevemente resiste, empujando hacia arriba contra el ala. Inmóvil, el avión rápidamente comienzan a caer porque el aire por debajo pronto deje de resistirse, y comenzar el viaje hacia abajo o mover fuera del camino. Pero cuando un avión se está moviendo, se está haciendo una continua fuente fresca de estática medio. Y todo este aire fresco resiste el intento de la ala a caer hacia abajo.

Un efecto similar es utilizado por la quilla o la orza por debajo de un barco de vela cuando es atacado perpendicular al viento. El plano de la junta tiene el efecto de "agarrar" el agua que corta a través de ella, impidiendo que el barco de ser empujado en la dirección del viento (sotavento) en el eje perpendicular al movimiento.

Este efecto está presente incluso cuando el barco o el avión no se mueve, pero es mucho más pronunciada cuanto más rápido el plano de corte es a través del medio. Así que cuanto más rápido vayas, menos horizontal área de las alas de las necesidades. (Considere el área relativa de las alas en un biplano versus los de un moderno avión jumbo.)

También se puede considerar como un planeador puede alcanzar distancias mucho mayores que la de un cohete, mientras que el gasto de energía no en todos! O cómo una hoja plana de papel cae más lentamente que un laminado (o arrugado) hoja de papel.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X