es difícil para mí creer que no había estrellas detrás de la doble planetas enanos en el campo de visión. yo también no sería de esperar que los planetas para ser iluminado tan brillante (¿cuántos trillones de kilómetros están lejos del sol?) que se lava las estrellas.
es debido a un tiempo de exposición y el movimiento de la nave espacial? pero entonces, ¿por qué es el detalle en Plutón no untado de distancia?
El sol todavía está sorprendentemente brillante en Plutón. Si bien es de aproximadamente 1500 veces menos brillante que en la Tierra, esto todavía es de aproximadamente 250 veces más brillante que la luna llena.
Si se considera el efecto de la diferencia entre una luna llena y luna nueva tiene en las estrellas, ver espero que el sol reflejado en Plutón es todavía lo suficientemente brillante como para hacer que sea difícil ver a alguna de las estrellas, sin saturar la vista de los planetas.
Usted puede ver la configuración de la cámara detrás de estas imágenes. Aquí está el enlace a una de las imágenes raw. El tiempo de exposición de la cámara era de 100ms. Nuevo Horizonte de la cámara LORRI es un Ritchey-Chrétien telescopio con un 20.8 cm de diámetro del espejo primario y una longitud focal de 263 cm. Que nos da aprox. f12.6, que es algo largo, es decir bastante lento sistema óptico (pero típico de un instrumento astronómico). El CCD en esta cámara, probablemente, hace algo para que al ser un poco más sensibles que la media de la cámara digital chip (que es tal vez vale la pena 1-2 f-stops). También es una cámara pancromática (ciencia-hablar por blanco y negro), que nos compre otro par de f-detiene en la sensibilidad de más de un CCD con construido en RGB filtro, de modo que son aproximadamente el trato con el equivalente de un f8.0 o así consumidor de la cámara.
Ahora usted puede conseguir su cámara digital, establece que para algunos razonable ganancia (es decir, ISO 400), donde el ruido de lectura no es dominante, sin embargo, y tomar una foto del cielo de la noche a la tecla f8.0 y 1/10th de un segundo de exposición. Vas a ver las estrellas? Probablemente no.
Me hizo tomar un par de fotos de la Luna llena, la otra noche. El escenario ideal se ISO 100, f/6.5 y 1/200 de segundo. No hay estrellas... para los que me tienen que utilizar ISO1600, f/4.5 y 30 segundos, es decir, condiciones que reúne a un millar de veces más luz y que amplifican la señal electrónicamente para obtener el regulador de estrellas para mostrar algo. Si quería un (falso) de la imagen con la Luna y las estrellas, yo tendría que photoshop los dos juntos. Eso es exactamente lo que todos los bastante las películas de Hollywood de hacer su astro-tomas: es la manipulación de imágenes y cgi.
Sólo para agregar en las respuestas anteriores, usted puede, de hecho, un par de estrellas en las imágenes, pero son muy débiles
Mediante el ajuste de los niveles de la imagen raw, puedo obtener la siguiente imagen en donde se puede encontrar un par de
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
