Creo que estás buscando una prueba sin diferenciación pero sólo de espacios métricos.
Definir e^z = \sum_{n = 0}^\infty \frac{z^n}{n!} , defina sin(z) = \frac{1}{2i}(e^{iz}-e^{-iz})
\frac{\sin(z)}{z} = 1 +\sum_{k =1 }^\infty (-1)^k \frac{z^{2k}}{(2k+1)!}
Ahora demostramos que la suma de este último término es igual a 0:
0\le|\sum_{k =1 }^\infty (-1)^k \frac{z^{2k}}{(2k+1)!}|\le \sum_{k =1 }^\infty |\frac{z^{2k}}{(2k+1)!}|\le \sum_{k =1 }^\infty |\frac{z^{2k}}{6^{2k}}|=\sum_{k =1 }^\infty |\frac{z}{6}|^{2k}
Como z\rightarrow 0 podemos elegir \displaystyle N\in\mathbb{N}.\;\forall n\ge N.\;|z_n|<6\;\Longrightarrow |\frac{z_n}{6}|<1
\lim_{z\rightarrow 0, z\in\mathbb{C}\backslash\{0\}} \sum_{k =1 }^\infty |\frac{z}{6}|^{2k} = \lim_{z\rightarrow 0, z\in\mathbb{C}\backslash\{0\}}(\frac{1}{1-|\frac{z}{6}|}-1) = 1-1 =0
Aquí lo comparamos con la suma geométrica. Cuando su valor absoluto se intercala entre 0 el término tiene que ir a 0 .
\Longrightarrow 0\le\lim_{z\rightarrow 0, z\in\mathbb{C}\backslash\{0\}} | \sum_ {k =1 }^ \infty (-1)^k \frac {z^{2k}}{(2k+1)!}| \le $\lim_ {z \rightarrow 0, z \in\mathbb {C} \backslash\ {0\}} \sum_ {k =1 }^ \infty | \frac {z}{6}|^{2k}=0$
\Longrightarrow \lim_{z\rightarrow 0, z\in\mathbb{C}\backslash\{0\}}\sum_{k =1 }^\infty (-1)^k \frac{z^{2k}}{(2k+1)!} = 0
\Longrightarrow \lim_{z\rightarrow 0, z\in\mathbb{C}\backslash\{0\}}\frac{\sin(z)}{z} = 1 +\lim_{z\rightarrow 0, z\in\mathbb{C}\backslash\{0\}}\sum_{k =1 }^\infty (-1)^k \frac{z^{2k}}{(2k+1)!} = 1
0 votos
¿Ha utilizado la ampliación de Taylor?
7 votos
Una prueba con series de Maclaurin suena de alguna manera discutible o al menos extraña - se necesitan derivadas para escribir esta serie y la pregunta en sí es sobre la derivada de \sin en 0 .
10 votos
qué definición de pecado
4 votos
Creo que la suma infinita es una definición más rigurosa de la función sinusoidal que el movimiento geométrico de las manos. No es discutible.
4 votos
Para ampliar lo que dice @user58512, si se utiliza una definición geométrica de sin x entonces se debe esperar una prueba con una base geométrica. Se podría modificar la prueba utilizando el Teorema del Apretón para ajustarse a la definición épsilon-delta. Así que, de nuevo, ¿qué definición de seno?
1 votos
@MichaelE2 la suma infinita.
0 votos
math.stackexchange.com/questions/75130/
0 votos
@savick01 Depende de la definición de \sin . Si \sin(x) se define por esa serie de Maclaurin, entonces no veo ningún problema.