Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/BasicLatin.js

23 votos

Prueba lim con la definición épsilon-delta de límite.

Es bien sabido que

\lim_{x \rightarrow 0} \frac {\sin(x)}{x} = 1

Conozco varias pruebas de esto: la prueba geométrica muestra que \cos(\theta)\leq\frac {\sin(\theta)}{\theta}\leq1 y utilizando el Teorema del Apretón concluyo que \lim_{x \rightarrow 0} \frac {\sin(x)}{x} = 1 Otra prueba utiliza la serie Maclaurin de \sin(x) . Mi pregunta es: ¿existe una demostración de este límite utilizando la definición épsilon-delta de límite?

0 votos

¿Ha utilizado la ampliación de Taylor?

7 votos

Una prueba con series de Maclaurin suena de alguna manera discutible o al menos extraña - se necesitan derivadas para escribir esta serie y la pregunta en sí es sobre la derivada de \sin en 0 .

10 votos

qué definición de pecado

22voto

schooner Puntos 1602

Aquí hay una respuesta más directa para esto: Desde \cos\theta<\frac{\sin\theta}{\theta}<1 se puede conseguir \bigg|\frac{\sin\theta}{\theta}-1\bigg|<1-\cos\theta. Pero 1-\cos\theta=2\sin^2\frac{\theta}{2}\le\frac{\theta^2}{2} y por lo tanto \bigg|\frac{\sin\theta}{\theta}-1\bigg|\le\frac{\theta^2}{2}. Ahora es fácil de usar \varepsilon-\delta definición para obtener la respuesta.

7voto

Jez Puntos 469

Por cada x \ne 0 tenemos \Big|1-\frac{\sin x}{x}\Big|=\Big|1-\sum_{k=0}^\infty\frac{(-1)^kx^{2k}}{(2k+1)!}\Big|\le \sum_{k=1}^\infty\frac{|x|^{2k}}{(2k+1)!}\le\frac13\sum_{k=1}^\infty\frac{|x|^{2k}}{(2k)!}=\frac{\cosh|x|-1}{3}. Dado \varepsilon>0 , dejemos que \delta=\cosh^{-1}(1+3\varepsilon) . Entonces 0<|x|\le\delta \Longrightarrow \Big|1-\frac{\sin x}{x}\Big|\le\frac{\cosh|x|-1}{3}\le \varepsilon. Otro enfoque es notar que x-\sin x\le \frac{x^2}{2} \quad \forall\ x \in [0,\pi]. Desde \sin es impar tenemos -x+\sin x\le \frac{x^2}{2} \quad \forall\ x \in [-\pi,0]. Por lo tanto, |x-\sin x|\le \frac{x^2}{2} \quad \forall\ x \in [-\pi,\pi]. Dado \varepsilon>0 tenemos 0<|x|\le 2\varepsilon \Longrightarrow \Big|1-\frac{\sin x}{x}\Big|\le\frac{|x|}{2} \le \varepsilon.

3 votos

Me parece que hay un gran problema con el uso de la serie de Taylor. Obsérvese que \frac{d}{dx} \sin x := \lim_{h \to 0} \frac{\sin(x+h)-\sin x}{h} \equiv \lim_{h \to 0} \left[ \left(\frac{\cos h -1}{h}\right) \sin x+ \left(\frac{\sin h}{h}\right) \cos x \right]. Al utilizar la serie de Taylor, se utiliza el hecho de que la derivada de \sin x es \cos x y por lo tanto están asumiendo tácitamente que (\sin h)/h \to 1 como h \to 0 .

0 votos

@Fly by Night Una forma de definir el seno es por su serie de Taylor. (Aunque esto facilita el problema).

0 votos

@Amr Efectivamente, en ese caso la demostración del límite es trivial (se convierte en una aplicación de las leyes de los índices). Además, la necesidad de conocer el límite de \frac{1}{x}\sin x también desaparece porque podemos calcular \frac{d}{dx}\sin x mediante la diferenciación de monomios. La "definición" de \sin x como una serie viene de la serie de Taylor y viene de asumir que \frac{1}{x}\sin x \to 1 como x \to 0 y luego pretender olvidar de dónde sacamos la serie. Un poco deshonesto en mi opinión.

6voto

Edward Brey Puntos 625

Tomando como definición el comentario del OP, \sin x = \sum_{n=0}^\infty {(-1)^n x^{2n+1} \over (2n+1)!} tenemos que {\sin x \over x} = \sum_{n=0}^\infty {(-1)^n x^{2n} \over (2n+1)!} =1 - {x^2 \over 6} + {x^4 \over 120} - \cdots \,, que es una serie alterna para todos los x y con términos decrecientes para, por ejemplo, |x| < 1 .

Ok, entonces dejemos \epsilon>0 sea arbitraria. Sea \delta = {\rm min}\{\sqrt{6\epsilon},1\} . Supongamos que |x| < \delta . Entonces \left\vert 1 - {\sin x \over x}\right\vert \le {x^2 \over 6} ya que la serie se alterna con términos decrecientes, y por tanto \left\vert 1 - {\sin x \over x}\right\vert \le {x^2 \over 6}< {\big(\sqrt{6\epsilon}\big)^2 \over 6}=\epsilon Por lo tanto, el límite es 1 .

5voto

user123454321 Puntos 1045

Definir \sin(x) := x - x^{3}/3! + x^{5}/5! - \cdots y mostrar que se trata de una función analítica y ver que podemos tomar la derivada término a término para que \sin'(x) = 1 + x \cdot f(x) para alguna continua f . Tenemos el límite requerido = \sin'(0) = 1 . Esto no implica ningún argumento geométrico y se puede rastrear todo el proceso hasta encontrar \epsilon y \delta .


TAMBIÉN: Ver Principios del Análisis Matemático de Walter Rudin Teorema 8.1.

0 votos

La definición de \sin x necesita alguna justificación.

0 votos

@FlybyNight No he dicho que haya incluido todos los detalles. Para mí, la pregunta del OP parecía preguntar cómo se podría demostrar esa identidad de forma más rigurosa, utilizando el análisis.

0 votos

La pregunta del PO dice específicamente que sabe de " Otra prueba [que] utiliza la serie Maclaurin de \sin(x) " y que su pregunta era " ...¿hay una demostración de este límite utilizando la definición épsilon-delta de límite? "

5voto

Henrik Puntos 271

Creo que estás buscando una prueba sin diferenciación pero sólo de espacios métricos.

Definir e^z = \sum_{n = 0}^\infty \frac{z^n}{n!} , defina sin(z) = \frac{1}{2i}(e^{iz}-e^{-iz})

\frac{\sin(z)}{z} = 1 +\sum_{k =1 }^\infty (-1)^k \frac{z^{2k}}{(2k+1)!}

Ahora demostramos que la suma de este último término es igual a 0:

0\le|\sum_{k =1 }^\infty (-1)^k \frac{z^{2k}}{(2k+1)!}|\le \sum_{k =1 }^\infty |\frac{z^{2k}}{(2k+1)!}|\le \sum_{k =1 }^\infty |\frac{z^{2k}}{6^{2k}}|=\sum_{k =1 }^\infty |\frac{z}{6}|^{2k}

Como z\rightarrow 0 podemos elegir \displaystyle N\in\mathbb{N}.\;\forall n\ge N.\;|z_n|<6\;\Longrightarrow |\frac{z_n}{6}|<1

\lim_{z\rightarrow 0, z\in\mathbb{C}\backslash\{0\}} \sum_{k =1 }^\infty |\frac{z}{6}|^{2k} = \lim_{z\rightarrow 0, z\in\mathbb{C}\backslash\{0\}}(\frac{1}{1-|\frac{z}{6}|}-1) = 1-1 =0

Aquí lo comparamos con la suma geométrica. Cuando su valor absoluto se intercala entre 0 el término tiene que ir a 0 .

\Longrightarrow 0\le\lim_{z\rightarrow 0, z\in\mathbb{C}\backslash\{0\}} | \sum_ {k =1 }^ \infty (-1)^k \frac {z^{2k}}{(2k+1)!}| \le $\lim_ {z \rightarrow 0, z \in\mathbb {C} \backslash\ {0\}} \sum_ {k =1 }^ \infty | \frac {z}{6}|^{2k}=0$

\Longrightarrow \lim_{z\rightarrow 0, z\in\mathbb{C}\backslash\{0\}}\sum_{k =1 }^\infty (-1)^k \frac{z^{2k}}{(2k+1)!} = 0

\Longrightarrow \lim_{z\rightarrow 0, z\in\mathbb{C}\backslash\{0\}}\frac{\sin(z)}{z} = 1 +\lim_{z\rightarrow 0, z\in\mathbb{C}\backslash\{0\}}\sum_{k =1 }^\infty (-1)^k \frac{z^{2k}}{(2k+1)!} = 1

0 votos

La definición de e^z necesita alguna justificación. Además, ¿la prueba de que e^{iz} = \cos z + i \sin z se basan en las series de Taylor y, por tanto, implican una diferenciación?

0 votos

Depende de cómo construyas tu teoría. e^z debe demostrarse que es uniformemente convergente en \mathbb{C} para empezar, entonces si se define cos y sin con exp entonces no necesitas demostrar la fórmula de Euler, porque la has utilizado en la definición. Lo que hay que demostrar es la existencia de \pi , periodicidad y tal para que este cos y sin definida coincide con la interpretación geométrica de lo que aprendimos en el instituto, lo cual es problemático.

0 votos

Pero entonces seguramente, si definir \sin z = \frac{1}{2i}(e^{iz}-e^{-iz}) entonces el hecho de que (\sin z)/z \to 1 como z \to 0 es trivial, y además, la necesidad de conocer el límite de (\sin z)/z desaparece porque podemos calcular \frac{d}{dz} \sin z de su definición de serie.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X