Me gustaría analizar hipotético movimiento (en pie) en un paisaje basado en el gasto de energía, pero se han topado con algunos problemas que tengo la esperanza de que usted me podría ayudar con. He intentado hacer esto utilizando ArcGIS Ruta de la Distancia-herramienta de análisis Espacial utilizando el costo de las superficies que he creado, pero el resultado no es lo que yo hubiera esperado.
Esto es lo que mi elevación de la superficie se parece a (descargado de ASTER GDEM):
Basado en los datos de elevación he creado un costo de superficie que debe contener el gasto de energía (tasa metabólica en Vatios) por unidad de mapa (m). Para esto he utilizado esta fórmula:
M = 1.5W + 2.0 (W + L) (L / W)2 + N (W + L) (1.5V2 + 0.35V * abs(G + 6))
O poner en la Calculadora Ráster términos:
(1.5 * 60) + (2.0 * (60 + 3) * Square((3 / 60))) + (1.2 * (60 + 3) * (Square((1.5 * "movementspeed")) + (0.35 * "movementspeed") * Abs(("slopeinpercent" + 6))))
Donde M es la tasa metabólica en Vatios, W es el peso de que el modelo de individuo, L es el individuo lleva la carga, N es un factor que describe la facilidad de movimiento en el terreno (para propósitos de prueba establecido a 1.2), V es el individuo de la velocidad de movimiento y G es la pendiente en porcentaje. Esto crea una superficie con valores que oscilan entre los 90 y los 25000, con la mayoría de valores entre 90 y 1000 (que parece correcto, el absurdamente altos valores más probable es un resultado de la deficiente valores de la pendiente, que puede ser fácilmente fijado).
La velocidad de movimiento se calcula mediante la fórmula:
V = 6e^(-3.5 * |s + 0.05| donde s es la pendiente en grados.
O poner en la Calculadora Ráster términos:
6 * Exp( - 3.5 * Abs(Tan("slopeindegrees") + 0.05))
Esto crea una superficie con valores entre 0 y 5.9 km/h, lo que parece correcto y es consistente con lo que me esperaba.
Ahora, estas superficies se utiliza como entrada en el trayecto de la herramienta; el DEM como la superficie de entrada de trama (es decir, in_surface_raster), la superficie con el gasto de energía como un costo de trama y de los DEM como la vertical de la trama para permitir que la herramienta para calcular si es o no el modelo de individuo se mueve hacia arriba o hacia abajo de una pendiente. Para propósitos de prueba, dos puntos en el norte-oeste y sur-este de las esquinas de la DEM se utilizaron como fuente de datos (es decir, in_source_data). El resultado fue este (rojo son unintuitively los valores más bajos y el azul el más alto):
Mi interpretación de la salida es que prácticamente ignora las diferencias en elevación, y las diferencias en el valor que simplemente están relacionadas con las diferencias en la distancia. Yo habría esperado que la superficie siga las áreas más planas en la parte occidental de la región y evitar la montañosa oriental de las partes, la cual es claramente no. Pero, aún soy bastante nueva para estos tipos de análisis, y apreciar las interpretaciones de los demás. Así, es alguien capaz de señalar los defectos en mi metodología y fórmulas que podrían provocar que la extraña salida? O, es la salida esperada y yo soy simplemente un malentendido de lo que debe esperar de una ruta a pie de análisis?
