Otro par de maneras.
Método 1.
$$\mathcal{D} = \operatorname{S\scriptsize ET}(\operatorname{{C\scriptsize YC}_{> 1}}) \implies D(z) = \exp\left(\ln \frac1{1-z} - z\right) = \frac{e^{-z}}{1-z}.$$
Explicación: Una alteración, una permutación sin puntos fijos, es un conjunto de ciclos de cada uno de los que contienen más de un elemento. El FEAG para estos ciclos puede ser adquirido por cualquiera de tomar las FEAG para todos los ciclos, es decir,$C(z) = \ln\frac1{1-z}$, y restando el término "$z$" que corresponde a la única ciclo de longitud $1$, o, si usted no sabe $C(z)$, con explícita a contar como
$$C_{>1}(z) = \sum_{n \ge 2} (n-1)! \frac{z^n}{n!} = \sum_{n\ge 2}\frac{z^n}{n} = \ln \frac1{1-z} - z$$
Y como alteraciones son conjuntos de tales ciclos, sus EGF es la exponencial de la ayuda del FEAG de estos ciclos. (Este conjunto→exp-de-EGFs hecho es también conocida como la exponencial de la fórmula.)
Tenga en cuenta que el anterior planteamiento también fácilmente se da la generación de función para el número de permutaciones con todos los ciclos de longitud mayor que $r$ cualquier $r$ (alteraciones es la $r=1$ de los casos):
$$D_r(z) = \exp\left(\sum_{n > r} \frac{z^r}r\right) = \frac{e^{-z-z^2/2 - \dots - z^r/r}}{1-z}.$$
Por supuesto, el $r=0$ de los casos simplemente da el FEAG de todas las permutaciones, $\exp\ln\frac1{1-z} = \frac1{1-z}$, como se esperaba.
Método 2.
Esta es una generación de funciones de un análogo de la inclusión-exclusión principio. A pesar de que es demasiado para este problema, aquí es como una ilustración.
Deje $\mathcal{P}$ es la clase de todas las permutaciones, y deje $\mathcal{Q}$ es la clase de todas las permutaciones con algún subconjunto de sus fija puntos (posiblemente ninguno, posiblemente todos) especialmente distinguido. Ver de una manera diferente, a cualquier miembro de $\mathcal{Q}$ es adquirido por la toma de una permutación arbitraria y la inserción de un conjunto de puntos fijos en él: $\mathcal{Q} = \mathcal{P} \star \operatorname{S\scriptsize ET}(\mathcal{Z})$. El uso de la variable $z$ a marcar el tamaño y la variable $v$ a marcar el distinguido puntos fijos, se obtiene la (bivariado) EGF $Q(z,v) = \frac1{1-z}e^{zv}$.
Ahora si $P(z, u)$ es el FEAG para permutaciones donde $z$ marcas de tamaño y $u$ marcas de los puntos fijos, la ley de "distinguir" algunos de los puntos fijos corresponde a la sustitución de $1 + v$ $u$ en el FEAG para permutaciones: cada punto fijo (marcado por $u$) es distinguido (marcado por $v$) o no (sin marcar). Así que tenemos $Q(z, v) = P(z, 1 + v)$ o, equivalentemente,$P(z, u) = Q(z, u - 1) = \dfrac{e^{z(u-1)}}{1-z}$. El FEAG de alteraciones se consiguió mediante el establecimiento $u = 0$ en el de arriba:
$$D(z) = P(z, 0) = \frac{e^{-z}}{1-z}$$
Este enfoque también se da el EGF número de permutaciones con exactamente $k$ puntos fijos, como el coeficiente de $u^k$ en el: es $\dfrac{z^k}{k!}\dfrac{e^{-z}}{1-z}$.
Referencias: Tanto el de arriba es del libro de la Analítica de la Combinatoria por Flajolet y Sedgewick, páginas 122-123 y 207-208, respectivamente.
Por supuesto, una simple observación es que cualquier permutación es un trastorno junto con un conjunto de puntos fijos agregado, por lo que
$$\mathcal{P} = \mathcal{D} \estrellas \operatorname{S\scriptsize ET}(\mathcal{Z})
\implica P(z) = D(z) e^z \implica D(z) = \frac{e^{-z}}{1-z}
$$
que es el mismo que Brian M. Scott segundo enfoque y vonbrand la respuesta.