Consideremos la siguiente secuencia: dejemos que $a_0>0$ sea racional. Definir $$a_{n+1}= \frac{a_n}{1-\{a_n\}},$$ donde $\{a_n\}$ es la parte fraccionaria de $a_n$ (es decir $\{a_n\} = a_n - \lfloor a_n\rfloor$ ). Demostrar que $a_n$ converge, y encontrar su límite.
Podemos demostrar que converge de la siguiente manera: supongamos que $a_n = p_n/q_n = k_n + r_n/q_n$ , donde $p_n = k_nq_n + r_n$ , $0 \leq r_n < q_n$ . Entonces $$a_{n+1} = \frac{p_n/q_n}{1-r_n/q_n} = \frac{p_n}{q_n - r_n},$$ por lo que el denominador seguirá disminuyendo hasta que sea un divisor de $p_0$ (quizás 1). Además, tenga en cuenta que podemos tomar $p_n = p_0$ para todos $n$ .
Además, el límite será $\leq \frac{p_0}{\operatorname{gcf}{(p_0,q_0)}}$ porque si $f \mid p_0$ y $f\mid q_n$ entonces $f\mid (p_0 - k_nq_n)=r_n$ Así que $f \mid q_n - r_n = q_{n+1}$ . Pero el límite puede ser estrictamente menor; por ejemplo, $a_0 = 30/7$ converge enseguida a 6.
¿Podemos decir algo más sobre el límite de una secuencia que comienza con $a_0$ ? Esto fue un problema en un calificador, así que sospecho que hay más en la respuesta, pero tal vez no.
1 votos
Dejemos que $f(p,q)$ sea el límite de la secuencia cuando $a_1=p/q$ entonces creo que para los fijos $p$ la función $g_p(q) = f(p,q)$ es periódica con periodo $p$ , mientras que para los fijos $q$ la función $h_q(p) = f(p,q)$ es periódica con periodo lcm $[1,2,\dots,q]$ .
0 votos
La creencia de Greg es correcta: para los fijos $p$ Si $q=pk+r$ con $k\ge 0$ y $0<r<p$ entonces el $a_n$ Comienza la secuencia $p/q,p/(q-p),p/(q-2p),...,p/(q-kp)=p/r$ por lo que, efectivamente, el límite viene determinado por $p$ y $r$ . Si $q$ es fijo, y $p$ y $P$ son congruentes entre sí mod lcm $(1,2,...,q)$ entonces $p$ y $P$ son congruentes entre sí, modulando cualquier número entero entre $1$ y $q$ , por lo que son congruentes mod $q_n$ para todos $n$ . Así, las secuencias de $q_n$ y $r_n$ 's para $a_1=p/q$ son idénticas a las secuencias correspondientes para $a_1=P/q$ .
0 votos
Funciones de Greg $g_p$ parece ser sobreyectiva como función sobre $\{1,\ldots, p\}$ en los divisores de $p$ .
0 votos
Entonces, ¿dónde está la cuestión aquí?
1 votos
@Norbert. La segunda frase desde el final me parece una pregunta (aunque un poco abierta, lo reconozco).