Necesito probar lo siguiente, pero no puedo hacerlo. Esto no es una tarea, ni algo relacionado con la investigación, sino algo que surgió como preparación para un examen.
Si $n = 1 + m$ donde $m$ es el producto de cuatro positivos consecutivos números enteros, prueban que $n$ es un cuadrado perfecto.
Ahora bien, desde $m = p(p+1)(p+2)(p+3)$ ;
$p = 0, n = 1$ - Cuadrado perfecto
$p = 1, n = 25$ - Cuadrado perfecto
$p = 2, n = 121$ - Cuadrado perfecto
¿Hay alguna manera de probar lo anterior sin inducción? Mi enfoque fue expandir $m = p(p+1)(p+2)(p+3)$ en una ecuación de 4º grado, y luego intenta probar que $n = m + 1$ es un cuadrado perfecto, pero no fui capaz de hacerlo. ¿Alguna idea de si es posible?
19 votos
Supongo que has publicado esto desde tu smartphone en el baño durante tu examen ;)
13 votos
@KartikAnand Sólo estaba bromeando, de ahí el ;)
2 votos
@Wipqozn no te preocupes ;) (Lo sabía :P )
2 votos
jaja, me tenías preocupado con tu comentario :P
1 votos
En una frase: $$ $$ Considere $p(p+3)=p^2+3p:=n$ y $(p+1)(p+2)=p^2+3p+2=n+2$ para que el producto más uno sea $n^2 + 2n + 1 = (n+1)^2 = (p^2 + 3p + 1)^2$ .
0 votos
Esta afirmación (demostrada en las respuestas dadas) equivale a decir que el número de permutaciones de $n$ cosas tomadas $4$ a la vez es siempre $1$ menos que un cuadrado perfecto. He buscado por ahí para ver si esta es una relación ampliamente apreciada, pero no he encontrado nada al respecto. ¿Es esto bien conocido?