Depende de cómo realista eclipse solar quieres. Los eclipses solares tienen dos características importantes:
- A simple vista la visibilidad de la corona solar.
- De la oscuridad.
Tener la oscuridad como la cosa real que tendría una sombra que es tan grande como la Luna de la umbra durante un total de ecipse, que está a cientos de kilómetros, que tendría que ser un gran objeto. Eso no es práctico, creo.
La simple vista de la visibilidad de la corona probablemente más fácil. Con el fin de ver la corona de alguna manera tenemos que deshacernos de la luz dispersada hacia adelante. La luna no es simplemente tener una gran sombra para que toda la atmósfera está bajo la umbra así que no hay luz dispersada hacia adelante.
Creo que la misma idea se puede hacer poco. Apenas tiene un umbra lo suficientemente grande como para proporcionar un poco de vista alrededor del sol sin luz dispersada hacia adelante, en este caso tenemos una geometría similar a esto:
![Geometry of solar eclipse]()
No $\alpha$ es el radio angular del sol, que es aproximadamente el $0.25$ grados.
El $\beta$ es el angular deseada radio de la zona de dakness donde nos gustaría observar la corona. Digamos que es $0.5$ grados.
El $h$ es la altura de la atmósfera, donde la dispersión es insignificante por lo que el cielo está totalmente oscuro. No sé el número exacto aquí. Sólo tengo una conjetura.
Uno de las muchas fotos o videos tomados de globos de gran altitud que alcanzan los 30 km de altitud con regularidad un ejemplo de este punto de vista es:
![High altitude balloon view]()
Pero no estoy seguro de si es realmente ese oscuro o simplemente el balance de blancos.
Otro supongo que viene de hacer un cálculo basado en el crepúsculo de brillo. Después de la puesta del sol, más y más capas de la atmósfera dispersan la luz hasta que no esté completamente a oscuras. De la wikipedia:
Crepúsculo náutico de la tarde se define que comienza a la puesta del sol y termina cuando
el centro del sol es de 12 grados por debajo del horizonte. En general,
crepúsculo náutico termina cuando la navegación a través del horizonte en el mar hay
ya no es posible.
Así que necesitamos para calcular el $h$ cuando ponemos a 12 grados en $\alpha$ en el centro de la Tierra.
![sketch of twlight scattering]()
Hice las matemáticas y obtuvo aproximadamente a 35 km. ($\sqrt{R^2 + (R \mathrm{tan}(\alpha/2))^2} - R$)
Así que creo establecimiento $h$ a 30 km es razonable.
Pero, a fin de evitar el sombreado propio objeto que bloquea la visión de la corona necesitamos enviar es aún mayor, por lo que parece más pequeño. La altura máxima de un globo cada vez alcanzado está por encima de 50 km. Por lo que se puede arreglar a 50 km de altitud, por ejemplo.
Ahora vamos a ver los números.
A 30km de un disco circular que tiene 0.5° aparente radio de la tierra han 262m radio (30*tan(0.5°)). Teniendo en cuenta el tamaño angular del sol, a 50 km de alta necesitaríamos una esfera que tiene 349m radio (0.262+(50-30)*tan(0.25°)) para emitir 262m radio de la sombra en el km 30 nivel. Así que un gran globo probablemente haría.
Un sperical globo con 349m radio habría 178 millones de metros cúbicos de capacidad, que es 200 veces más que fue utilizado en Felix Baumgartner jump.
Habría una sombra en el suelo con un radio de 131m (0.349-50*tan(0.25°)). Y una penumbra con un radio de 567m (0.349+50*tan(0.25°)).
Es evidente que el tamaño sería un círculo con un radio angular de 0,4°. Por lo que sería todavía bloque de la mayoría de la vista, pero la mancha oscura siempre se extenderá más allá de la aparente vista a cerca de la final de la totalidad de que podemos tener una mejor vista de la corona.
Aunque todavía hay algunos problemas:
La luz dispersada por el medio ambiente. La sombra del tubo podría no ser lo suficientemente oscuro después de todo. Cuando el sol se pone en el oeste de la sombra de la tierra se eleva en el este. Está oscuro, pero no es completamente negro, aunque sea una sombra de ir a través de toda la atmósfera. Pero es probable que sea lo suficientemente oscuro para revelar la corona.
El globo debe ser hecho de una muy opaco o un material reflectante, por lo que aparece realmente oscuro para el lado de la sombra. O simplemente debe estar lo suficientemente gruesa.
Mis cálculos son para el caso cuando el sol está en el cenit. Cuando no necesitaríamos una mayor ballon.
Así que aparte de la enorme balón de necesitaríamos parece totalmente posible hacer a ojo desnudo la visibilidad de la corona desde el suelo con un sombreado de objetos.
Para fines científicos es mucho más fácil de llevar un coronógrafo satélite como SOHO, en el espacio, o el uso de polarizadores y procesamiento de la imagen en un terreno basado en coronógrafo.
