Existe una amplia literatura científica sobre el uso de los sistemas formales
para describir el comportamiento humano. En la mayoría de los casos, estos formalización
las técnicas se han aplicado a los sistemas interactivos, por ejemplo, para entender
las causas de errores humanos en el fin de predecir su aparición en la
humanos de la fiabilidad de los análisis, para explorar automatización humana de la interacción y
identificar los mecanismos de fracaso de la tarea por la lógica temporal, para el diseño de
sistemas que favorecen seguro que el trabajo humano en el complejo, críticos para la seguridad
los sistemas, y así sucesivamente.
La idea de la aplicación de Hofstadter del sistema para formalizar el comportamiento humano es intrigante. El contenido de su sistema formal es sustancialmente tipográficos en la naturaleza, ya que se caracteriza por cadenas de símbolos que carecen de cualquier inherentes
significado. Por otro lado, buscando en el sistema desde el exterior, podemos establecer uno-a-uno correspondencias reales o elementos abstractos (Hofstadter llama "interpretaciones"), incluyendo aquellos necesarios para modelar las interacciones humanas. Hofstadter trabajado en este interesante campo en los años siguientes a la
publicación de GEB, y llevaron a cabo varios estudios para aplicar su
teorías de la mente humana y el comportamiento. Para tu pregunta específica, me
sugiero fuertemente que usted lea un libro publicado en 1995
por él y otros miembros del Fluido Analogías Grupo de Investigación,
titulado "Líquido de Conceptos Creativos y Analogías: los Modelos de Computadora de la
Los Mecanismos fundamentales del Pensamiento". Esta es una muy interesante colección de
artículos dedicados para el uso de sistemas formales y equipo
modelado para describir la dinámica de la mente humana. En particular, usted podría
centrarse en el capítulo 5 (El Imitador del Proyecto: Un Modelo de Fluidez Mental y
Analogía), donde una descripción de la arquitectura de la llamada
"Imitar" el programa es proporcionado. Aunque el objetivo final de este programa (la creación de una especie de inteligencia artificial) es considerablemente más ambicioso y desafiante que el de la simple formalización, en este capítulo se aborda varios conceptos importantes que caracterizan a los procesos de la cognición humana/ interacciones y que deben ser tomados en cuenta para reproducir en modelos formales, tales como el concepto de "analogía hacer" y el
que "paralelo terrazas
scan" (ver más abajo). También, el artículo ilustra cómo cualquier modelo de equipo que se propone describir la dinámica de la mente humana debe incluir tres elementos para la captura de las paralelas y al azar de la naturaleza de la cognición humana: un slipnet (una red compuesta de nodos
y enlaces que representan permanente conceptos), un área de trabajo (un operativo
el área de trabajo), y un coderack (conjunto de codelets que pueden modular las activaciones en
el slipnet y construir estructuras en el área de trabajo).
Teniendo en cuenta todas estas consideraciones, un buen método para aplicar Hofstadter sistema
la interacción humana podría ser el seguir estos pasos secuenciales:
1 - Definir su alfabeto, lo que significa que el conjunto de símbolos que usted piensa
apropiado para su propósito. Por ejemplo, puede decidir elegir como sea posible
los símbolos de todas las letras del alfabeto de$A$$K$, todos los dígitos de$0$$7$, a la capital de las letras griegas, y otros símbolos (por ejemplo, adoptadas por Hofstadter cálculo proposicional, como $\sim$ o $'$, o cualquier otro que considere oportunos);
2 - Definir la sintaxis, es decir, un conjunto de "las reglas de formación" o
limitaciones sobre lo que está permitido y lo que no es permitido en una cadena (e.
g., las reglas pueden ser "cualquier carta debe ser seguido por una dígitos", "dos días consecutivos de la igualdad de símbolos no están permitidos", y así sucesivamente);
3 - Moverse a sí mismo fuera de su sistema formal, un atributo
significativa una correspondencia uno a uno (por ejemplo, una interpretación) a cualquier
elemento del sistema. En este caso específico, se podría interpretar como símbolos
temas de conversación: por ejemplo, se podrían atribuir al símbolo
$A$ el tema del clima, a $B$ que de la política, a $C$ de impuestos, a $\alpha$ que el de los chistes, y
así sucesivamente. En esta fase, también se podría crear subconjuntos de la agrupación de temas por categorías sobre la base de sus similitudes, y la asignación de símbolos, en consecuencia, para facilitar los sucesivos análisis (e.g, a través de $\alpha'$ política de los chistes, $\alpha''$ profesional humor, $\alpha'''$ para el aseo de humor, y así sucesivamente);
4 - Decide tu "producción
reglas": este es un conjunto de reglas que definen/predecir cómo las cadenas son progresivamente. Estas reglas tienen que ser definidos teniendo en cuenta las interpretaciones de cada símbolo/string (nota la diferencia con la formación de las reglas anteriores, que sólo se indique si una cadena es permitido o no). La aplicación de estas reglas debe permitir obtener una formalización de la interacción humana. Este es el último paso y seguramente la más difícil: la complejidad de las reglas necesarias para describir las interacciones humanas es mucho más elevada que la que se muestra, por ejemplo, en la famosa símbolo "MIU" sistema utilizado por Hofstadter para ilustrar las reglas de producción. Para este paso, me permito sugerir que usted tome en cuenta los mencionados conceptos de la "analogía de decisiones" y "paralelo terrazas scan". La primera puede ser definida (utilizando Hofstadter palabras, como
"la percepción de dos o más objetos idénticos o situaciones como
ser el `mismo' en algún nivel abstracto". Esto es claramente un factor fundamental en la determinación de la secuencia de temas dentro de una interacción humana. La segunda se refiere a otro aspecto clave de los pensamientos, las interacciones medicamentosas, y
las conversaciones, según la cual las diferentes formas/posibilidades de hacer una pregunta, dar una respuesta o un comentario, y cambiando el tema durante una interacción son explorados "en paralelo" por la mente humana con el fin de proporcionar la más adecuada. En otras palabras, para cada posibilidad, los recursos son asignados por la mente humana en tiempo real de acuerdo con algunos comentarios acerca de su promesa (cuya estimación se actualiza continuamente a medida que la nueva información es obtenida): estos análisis se llevan a cabo simultáneamente por la mente humana, que finalmente hace su elección y determina la ruta de acceso de la interacción.
La ampliación de estos conceptos a la formalización de un
posible secuencia de temas dentro de una interacción humana sería, por tanto, implica definir una secuencia precisa de las reglas de
que toma en cuenta una serie de cuestiones, incluyendo las similitudes entre los temas, la idoneidad y la "comodidad" del tema de los cambios, de la experiencia individual, la aleatoriedad (otro elemento importante de la cognición humana), y así sucesivamente. Una buena manera de alcanzar la última etapa de nuestra formalización podría ser la identificación de un conjunto de funciones que predicen la probabilidad de cada posibilidad de tema de partida, cambiando de tema, y la discusión de parada teniendo en cuenta esas cuestiones. Dado que las probabilidades claramente variar entre los individuos, estas funciones deben ser determinados a partir de las características de los dos sujetos implicados en la interacción. En este sentido, me gustaría sugerir que usted comience por dibujar un modelo similar a los usados normalmente en el modelado de ecuaciones estructurales (SEM). Esta es una técnica estadística que se utiliza a menudo en estudios psicológicos, donde las relaciones entre un conjunto de variables mensurables (llamado "manifiesto" variables) y otra serie de la que no se pueden medir variables (llamado "latente" variables) son exploradas por tomar en cuenta todas las posibles interrelaciones entre factores (puede ser visto como una forma muy general, el análisis de regresión). Esta múltiple relación de la estructura es, a continuación, gráficamente utilizando cuadros, flechas, flechas dobles, etc..., y la fuerza de cada asociación se calcula el uso de parámetros específicos. En nuestro caso, el manifiesto de las variables son las características de los individuos (edad, sexo, nivel cultural, la clase socioeconómica, etc), mientras que las variables latentes son las probabilidades de iniciar, cambiar o suspender cualquier tema determinado durante la interacción. Si usted tiene cuantitativo de los datos de observación (es decir, un número suficiente de observaciones para las cuales las características de los individuos y el tema de la ruta de acceso son conocidos), que directamente se podría inferir un SEM modelo que incluye parámetros cuantitativos. Alternativamente, si los datos de observación no están disponibles, usted puede plantear una hipótesis del modelo (como normalmente se hace en las fases iniciales de análisis de confirmación) y, a continuación, tratar de estimar la fuerza de las relaciones sobre la base de su experiencia y estudios previos (en este segundo caso, estas estimaciones deben ser sucesivamente validado en un futuro estudio observacional). En ambos casos, el modelo resultante puede ser utilizado para generar un conjunto de funciones que expresan la probabilidad de comenzar, cambiar y parar para cada tema, dadas las características de las dos personas involucradas. Como se indicó anteriormente, esta función de la red también debe incluir algún componente de aleatoriedad (hay una serie de estudios sobre la imprevisibilidad y el indeterminismo en el comportamiento humano y sus interacciones). Una vez que estas funciones se definen, su aplicación a nuestros símbolos predefinidos, la sintaxis, y de las interpretaciones que pueden ofrecer directamente una formalización de la interacción humana en el Hofstadter estilo. También tenga en cuenta que, el aumento de la complejidad de estas funciones y de manera apropiada la elección de los símbolos, de la sintaxis, y de la interpretación, también se podría incluir en la descripción formal de la secuencia de los temas adicionales de las características de la interacción (por ejemplo, la duración de cada tema, la persona que inicia/cambios/paradas de cada tema, la secuencia de intervenciones verbales, la duración de la conversación, y así sucesivamente).
