Para información reciente sobre la batalla entre la fusión fría a los investigadores y a mí, sobre mi propuesta convencional (no nuclear) explicación de la Fleishmann-Pons(-Hawkins) en efecto, es posible que desee buscar aquí:
https://docs.google.com/open?id=0B3d7yWtb1doPc3otVGFUNDZKUDQ
(se hace referencia en este:
http://www.networkworld.com/columnists/2012/102612-backspin.html?page=1)
que es un artículo sobre el tema que acaba de ser lanzada. De seguir plenamente los argumentos sin embargo, usted probablemente necesitará por lo menos mirar a los primeros 8 refernces en la lista, como son mis 4 publicaciones revisadas por pares en el campo y relacionadas con el frío fusioneer respuestas.
En mi artículo, voy a describir por qué el original de F&P calorimétrico conclusiones fueron probablemente incorrecta. En mi 2002 publicación muestro cómo aparente exceso de calor señales que pueden surgir en F&P celdas electroquímicas. Hablo de otros errores en el 2010 de la publicación, y la tergiversación del concepto de lo que digo en el 2010 respuesta debería ser más que suficiente para demostrar el enfoque sesgado adoptadas por la fusión fría investigadores.
Me observó por encima de un montón de hablar de la "normalidad" de la fusión de los mecanismos. Todos ustedes deben darse cuenta de que la respuesta a este tipo de críticas es "OK, estamos de acuerdo, pero hemos encontrado un nuevo tipo de reacción nuclear, que es la razón por la que nosotros preferimos llamar el campo de Reacciones Nucleares de Baja Energía (LENR)." En otras palabras, afirmando que no indican de conformidad a los convencionales de fusión características es casi una actividad sin sentido en estos días. Buena info histórico, aunque.
-agrega el texto -
Hoy en día el campo agrupados bajo el término de 'fusión fría' (CF) cubre mucho terreno. Múltiples materiales han sido reclamados para mostrar CF efectos (Pd, Pt, Ti, Ni, y aleaciones) y experimentos múltiples tipos se han empleado (celdas de electrólisis, lo abierto y lo cerrado, gas carga de experimentos, los arcos de gas y de líquido, ultrasonido o láser asistida versión de la anterior, etc.) utilizando diferentes técnicas de análisis de calorimetría (de varios tipos), detectores de radiación y de los contadores, los SIMS, EDX, XPS, MS, y más). Un problema derivado de esto es que la fusión fría investigadores (CFers) tienden a bulto nada que pueda apoyar su punto de VISTA en una gran pila y, a continuación, tratar de impresionar con el tamaño de la pila. Eso no es correcto. Cada estudio debe estar de pie en sus propios méritos antes de que pueda ser elaborada para apoyar a los demás. El grupo más grande y lo que empezó todo el campo fue calorimétrico de los resultados de F&P celdas de electrólisis
La mayor parte de mi trabajo se ha centrado en los F&P de las células, especialmente en el exceso de calor de las declaraciones, que comprenden aproximadamente la mitad de todas las pruebas para la fusión fría. En el año 2000, el Dr. Ed Tormentas publicado algunas CF datos que había recopilado en la red, y me agarró y analizado por suponiendo que no hay exceso de energía. En otras palabras, se estaba probando el cero exceso de poder, Pex, tesis matemáticamente. Normalmente, la calorimetría se realiza a través de un calibrado técnica en la que una constante de la temperatura se mide como una referencia y una temperatura variable controlada por el proceso experimental es, matemáticamente, en comparación con los que a través de la mayoría normalmente el balance de energía de ecuaciones. En teoría, el exceso de energía es la diferencia entre la salida y la entrada de alimentación. En F&P las células de la potencia de entrada (W) es sólo el voltaje de la celda (V o E, en voltios) veces la corriente (I, amplificadores) que fluye a través de la célula. Una fracción de esa energía se va en la electrólisis, y se calcula como Eth * I, donde Eth es el termoneutral de voltaje para la forma específica de agua (difiere debido a los efectos de isótopos). La potencia de salida se calcula con base en una diferencia de temperatura, dT, a partir de una ecuación por el método concreto que se esté utilizando. Así que para un calorímetro de flujo, la ecuación es Pout = k * Cp* f * dT, donde Cp es la capacidad calorífica del fluido a presión constante, f es el caudal, y k es la constante de calibración en la correcta uints. Muchas veces la regresión lineal se utiliza para ajustar los datos de calibración, que también le da una segunda constante aditiva.
Lo que he encontrado en el reanálisis era que si cambia la calibración de la constante de +/-3% max, usted podría puesta a cero de todas las señales. 3% no es mucho, y representa una muy buena técnica analítica, sin embargo, ese pequeño cambio produce artificial Pex en una F&P calorimétrico de estudio. Lo que significa es que en el fin de evaluar la validez de un exceso de calor de la señal, se necesita tener la calibración de la ecuación que se utiliza, el numéricos de las constantes de calibración, y la variación en los constantes por lo que la aproxima la barra de error en la potencia de salida puede ser calculado. A la fecha, esta información nunca ha sido suministrado en la literatura. Las pocas veces que he mirado Pex reclamaciones y trozado de esta información, he llegado a la conclusión que las señales consistentes con este error. Así que lo que hace es tirar todos calorimétricas de las reclamaciones en cuestión, ya que uno no sabe cómo grandes las barras de error en las cantidades reclamadas del exceso de calor. En principio, hay un límite para lo grande que puede conseguir, pero los detalles no están desarrollados si la información básica de arriba no se suministra.
Para mi estudio, he analizado las Tormentas de datos, que tenía 10 barridos de voltaje en ella, y encontró que el requerido constantes de calibración de cero exceso de calor y, a continuación, observó que no se había de los patrones sistemáticos en los resultados. Luego procedí a explicar a través de un sencillo en dos regiones de un modelo de F&P de la célula, ¿cómo una calibración de la constante cambio podría ocurrir, la conclusión de un cambio en la distribución de calor en la celda lo harían. Entonces me especulado sobre un mecanismo químico que se iba a producir un cambio, apunta a H2+O2 recombinación en la superficie del electrodo como el mecanismo más probable. Szpak, et al incluso han grabado en vídeo puntos calientes en los electrodos de trabajo, pero los llaman "mini-explosiones nucleares', por supuesto. El tamaño físico de los diversos puntos calientes de la era del tamaño aproximado de burbujas producidas por electrólisis sin embargo.
Así, con respecto a F&P de la célula isotérmica, me mostró en un conjunto de experimentos que una simple calibración de la constante cambio de modelo podría explicar la aparente exceso de calor de las señales, y me proporcionan fundamentos básicos de lo que podría suceder y lo que podría ser probado experimentalmente. Posteriormente, este fue cuestionada en la literatura, pero me respondió con un poco más de explicación y de la ilustración de que los datos facilitados por los disidentes de los autores era compatible con mi propuesta. Y más tarde, las Tormentas escribió un intento de refutación de esta a la que me respondió, mostrando cómo la propuesta de refutación no fue la adecuada.
En 2010 escribí un Comentario largo en 2009 un artículo de revisión que delineó experimentales problemas que se han glosado en el informe original. Un grupo de 10 destacados investigadores de la FQ trató de rebatir mi Comentario, pero sólo demostró su falta de comprensión de mi propuesta, insistiendo en la discusión como si se tratara de un problema aleatorio, cuando me había dicho en todos los 4 de mis publicaciones sobre el tema, que fue sistemática. Ergo, la concesión de la refutación era irrelevante. En ese documento de 2010, he añadido un par de comentarios más sobre el CFers interpretación de los resultados analíticos, y he aquí hizo algunos comentarios específicos sobre otros resultados en el "por Qué es la fusión fría considerado falso?" tema en este foro.
El estado final es que el mayor grueso de las reclamaciones está en el exceso de calor, y me mostró por qué el reclamado resultados no son confiables. Pero en lugar de publicar los datos de calibración, lo que los investigadores deberíamos haber hecho, recurren a tácticas ilegítimas que expongo en el artículo. No muy inspiradora de confianza. Esta imagen, a continuación, se presenta un grupo de investigadores que, en conjunto, están obsesionados en un 'nuclear' solución, independientemente de lo bien que funciona o cuáles son las alternativas presentadas, que NO es cómo la ciencia se supone que debe hacer.
El documento añade un nuevo aspecto. I analizar el original de F&P método calorimétrico y señalar las fallas en su enfoque, concluyendo que el exceso de calor de las señales se observó de nuevo en 1985-1993 solo fueron errores de modelado derivados de no incluyendo los procesos químicos y de un matemático peculiaridad en la ecuación del modelo. Tal vez si este análisis se han presentado en 1991-2, no habría sido un escándalo sobre las reclamaciones (como le pasó a F&P nuclear de datos, que se muestra a continuación, para estar en un error y de inmediato se descarta). También se puede ver un montón de comentarios en la edad de la lesión.de la física.la fusión de los grupos de noticias y en mi ahora-sin usar la página de Wikipedia.
En resumen, parece como si no hay un verdadero proceso químico que se produce en F&P, las células que pueden producir errónea de que el exceso de energía de las señales, y que hay química convencional explicaciones para cualquier bloque de resultados con suficiente contenido para ser llamados al menos parcialmente reproducido. Esas explicaciones por lo general se centran en la falta de conocimiento del impacto de la contaminación y de la interpretación errónea de los resultados analíticos. Por lo tanto, no hay ninguna razón el día de hoy a ser obligados a aceptar un nucleares explicación de las observaciones.
La fusión ocurre a medida que uno va de izquierda a derecha, hasta llegar a la Fe, de hierro. Desde allí a la derecha es la fisión que la liberación de energía extra
