La regla de generalización de una relación transitiva es
a -> b
b -> c
therefor
a -> c
Si un elemento tiene menos de 3 elementos, ¿puede seguir siendo transitivo? Si es así, ¿proporciona eso alguna información útil?
La regla de generalización de una relación transitiva es
a -> b
b -> c
therefor
a -> c
Si un elemento tiene menos de 3 elementos, ¿puede seguir siendo transitivo? Si es así, ¿proporciona eso alguna información útil?
La regla general para una relación $\;\sim\;$ sea una relación transitiva sobre un conjunto $S$ Debemos tener eso para todos $a, b, c \in S$ con $a, b, c\;$ no necesariamente distintos .
Si resulta que hay menos de tres elementos, entonces siempre que la reflexividad se mantenga para todos $a \in S$ y la simetría se mantiene para todo $a, b \in S$ , entonces la transitividad sigue.
Digamos que tenemos la relación $R$ denotado por $\sim$ en el plató $\{a, b\}$ . $\,\,\,$
A continuación, siempre que $a \sim a$ , $b \sim b$ , $a \sim b$ Y $b \sim a$ para que $R =\{(a, a),(b, b), (a, b), (b, a)\}$ entonces $R$ es reflexivo, y simétrico, y por lo tanto debe ser transitivo, dado que sólo hay dos elementos.
Si $S = \{a\}$ entonces cualquier relación que sea reflexiva, es decir, cualquier relación para la que $R = \{(a, a)\}$ resulta ser también (trivialmente) simétrica y transitiva.
La única vez que la transitividad falla es cuando existe a, b, c tal que
$a \sim b$ y $b \sim c$ , PERO NO $a \sim c$ .
A veces es más fácil entender que un la relación es transitiva , A MENOS que exista un contraejemplo como se ha descrito anteriormente.
Digamos que tenemos la relación R sobre el conjunto {a,b}. Entonces, siempre que aRa, bRb, aRb Y bRa, de modo que R{(a,a),(b,b),(a,b),(b,a)}, entonces R es reflexiva, y simétrica, y por tanto debe ser transitiva, dado que sólo hay dos elementos. Esto es lo que realmente me ha aclarado. Gracias.
Sí, y sí, respectivamente. Por ejemplo, la relación $\{(a,b),(b,a)\}$ no es transitivo; su cierre transitivo es $\{(a,a),(a,b),(b,a),(b,b)\}$ . Así que la información útil que se obtiene al saber que se tiene una relación transitiva que contiene $(a,b)$ y $(b,a)$ es que también debe tener $(a,a)$ y $(b,b)$ .
Puede ser transitivo o no. Depende del conjunto y de la relación.
Recordemos la definición de transitividad : para todo x,y,z en un conjunto A con la relación R, si xRy e yRz entonces xRz.
Ahora, si tenemos 2 elementos, piensa que nuestra condición no se puede cumplir (a menos que tomes 2 elementos como iguales), y siempre que las condiciones de una propiedad no se puedan cumplir entonces consideramos que la propiedad se cumple.
Matemáticamente, no es del todo correcto (lo entiendo) pero es una buena forma de entenderlo de forma sencilla me parece.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
0 votos
El conjunto vacío tiene cualquier propiedad que quieras.
0 votos
@AustinMohr ¿Y si quiero que tenga la negación de la propiedad que tú quieres que tenga?
0 votos
@Austin: ¿Es el conjunto vacío una relación reflexiva?
0 votos
@AsafKaragila Yo diría que sí sobre la base de que no se puede producir un contraejemplo a la reflexividad, pero estoy demasiado dispuesto a diferir a su experiencia.
2 votos
@Austin: Bueno, en realidad era una pregunta trampa. La reflexividad es una propiedad externa, se refiere a un conjunto que es externo a la relación. Esto contrasta con la transitividad y la simetría que son propiedades internas de una relación, que sólo se refieren a qué tipo de pares ordenados son miembros de la relación. Decimos que $R$ es una relación reflexiva sobre $A$ si $(1) R\subseteq A\times A$ y $(2)\forall a\in A:\langle a,a\rangle\in R$ . Así que si $\varnothing$ se considera una relación sobre el conjunto vacío es efectivamente reflexiva, pero sobre cualquier otro conjunto - no es una relación reflexiva.