En la Sección 10.1 de su libro de texto la Teoría Cuántica de campos para los Matemáticos, Ticciati escribe
Suponiendo que el campo de fondo o la fuente clásica $j(x)$ es cero en el espacio-tiempo infinito, la presencia de $j$ no afectará el vacío físico, $|0\rangle _P$.
(El contexto es $\phi ^4$ teoría.)
Primero de todo, ¿qué es el vacío físico? Mi primer pensamiento en definir correctamente un vacío de estado sería:
Definición 1: Un estado cuántico se dice que es un estado de vacío iff la expectativa de valor de los Hamiltonianos en esta teoría es un mínimo local (el Hamiltoniano de ser, por supuesto, parte de los datos que define la teoría).
Es esta la correcta noción de lo que significa ser el "vacío físico" en una determinada teoría? Si es así, dos preguntas vienen a la mente:
(1) ¿en qué grado es el vacío único? He escuchado muchas veces que hemos llamado "degenerados vacío". Presumiblemente, esto significa que hay algún tipo de singularidad pasando.
(2) Es un vacío físico necesariamente Poincaré invariante? (En relativista de la mecánica cuántica, la proyectiva espacio de Hilbert que es el espacio de los estados viene con una acción de la Poincaré grupo que conserva las probabilidades, así que tiene sentido hablar acerca de si los estados son invariantes o no). Si, con esta definición, un vacío físico no es necesariamente Poincaré invariante, entonces deberíamos cambiar nuestra definición para incluir a este, que es:
Definición 2: Un estado cuántico se dice que es un estado de vacío iff es de Poincaré-invariante y la expectativa de valor de los Hamiltonianos en esta teoría es un mínimo local.
A continuación,
(3) Con esta definición alternativa, ¿cuál es el grado de vacío único?
En segundo lugar, dada la definición adecuada de "vacío físico", ¿cómo se $j$ afectan a este estado en el caso de que no se desvanecen en el espacio-tiempo infinito?