15 votos

Demostrando que una familia de funciones de los límites a la delta de Dirac.

Para cada una de las $\epsilon > 0$, definir $f_\epsilon:\mathbb R\to \mathbb R$ como sigue: \begin{align} f_\epsilon(k) = \frac{1}{\pi}\frac{\epsilon}{\epsilon^2+k^2}. \end{align} ¿Cómo se hace rigurosamente mostrar (en el sentido de las distribuciones) que $f_\epsilon(k) \to \delta(k)$$\epsilon\to 0$?

Creo que tengo la estructura esencial de un argumento usando el contorno de la integración, pero faltan algunos detalles que no tengo la experiencia para rellenar.

Para cada una de las $a>0$, vamos a $C_a$ ser el CCW contorno que consta de un segmento recto entre el $-a$ $a$ sobre el eje real, y un segmento semicircular en la mitad superior del plano de radio $a$. A continuación, moralmente hablando, creo que los siguientes pasos son correctos \begin{align} \lim_{\epsilon\to 0}\int_{-\infty}^\infty f_\epsilon(k)\varphi(k)\, dk &= \lim_{\epsilon\to 0} \lim_{a\to\infty}\int_{C_a} \frac{1}{\pi}\frac{\epsilon}{(z-i\epsilon)(z+i\epsilon)}\varphi(z) \, dz \\ &= \lim_{\epsilon\to 0} (2\pi i) \frac{1}{\pi}\frac{\epsilon}{(i\epsilon + i\epsilon)}\varphi(i\epsilon) \\ &= \varphi(0) \end{align} Sin embargo, estoy más preocupado por los detalles de la extensión de la función de prueba de $\varphi$ a un suficientemente buena función en $\mathbb C$ a fin de realizar el contorno de integración. En el libro que estoy estudiando, una función de prueba se define como una función en $C^\infty(\mathbb R)$ tal de que él y todos sus derivados son $O(|x|^{-N})$ todos los $N$$|x|\to\infty$.

Cualquier función de prueba de tener una buena continuación a $\mathbb C$ que hace los pasos anteriores válido? Tal vez una continuación analítica existe? Tal vez hay una manera de hacer esto sin el contorno de integración de manera que uno no tiene que preocuparse acerca de la continuación?

2voto

Creo que es más fácil hacerlo sin complejos análisis, el uso de primaria los resultados en la integración de la teoría. La siguiente es una más general, a menudo es útil resultado.

Deje $K\in L^1(\mathbf{R})$ $\varepsilon>0$ deje $K_\varepsilon$ ser dado por $K_\varepsilon(x)=\frac{1}{\varepsilon}K(x/\varepsilon)$; supongamos también que la integral de $K$ $\mathbf{R}$ es igual a $1$. Entonces si $\phi\in L^\infty(\mathbf{R})$ tenemos $\phi_\varepsilon=\phi\ast K_\varepsilon\rightarrow\phi$ $\varepsilon\downarrow 0$ en cada punto de continuidad de $\phi$. (Este es el teorema 9.8 en Wheeden de la medida y la integral.)

Ahora para su caso tomar el núcleo de poisson $$K(x)=\frac{1}{\pi}\frac{1}{1+x^2},$$ y $\phi$ ser de clase $C^\infty_0(\mathbf{R})\subset L^\infty(\mathbf{R})$. A continuación, sólo aviso de que $$\phi_\varepsilon(0)=(\phi\ast K_\varepsilon)(0)=\frac{1}{\pi}\int_{\mathbf{R}}\phi(x)\frac{\varepsilon}{\varepsilon^2+x^2}dx.$$

Para la prueba de los resultados citados anteriormente (que no es difícil y un argumento estándar de todos modos): enter image description here

(Como se puede ver, hay algunos métodos de representación de conflicto entre la notación utilizada en el libro y la notación que se utiliza en la pregunta; yo sugiero que ignore esto).

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X