Estoy buscando una comprensión a nivel molecular del efecto invernadero.
¿Qué es el dióxido de carbono de la molécula (y el metano, y el agua, etc) que es diferente de otros gases (especialmente, N2 y O2) que funciona en la atmósfera para atrapar el calor?
Es decir, la distancia entre los núcleos de las moléculas en relación a las longitudes de onda de la luz infrarroja? Dipolarity de la molécula? Una combinación de varios factores?
Para absorber la luz infrarroja, un estiramiento o flexión de la vibración de la molécula debe cambiar la molécula del momento dipolar. En $N_2$ $O_2$ no hay momento dipolar independientemente de cómo estirar el vínculo. Por otro lado, O=C=O puede cambiar de momento dipolar por la C moverse el uno hacia el O y distancia de los demás o, o por flexión con la C de convertirse en un vértice de un ángulo obtuso. El agua y las moléculas de metano pueden también cambiar de un momento dipolar.
IR de emisión y de absorción de los principales gases de Efecto Invernadero. Tenga en cuenta que la adición de más de absorbancia saturadas línea (Una mayor que ~2, menos de 1% de transmisión) aumenta la absorción por el registro[de concentración] no la Cerveza de la ley [de concentración]. SIEMPRE mire la longitud de onda de la escala y la tranasmission o la absorbancia de la escala. El abierto transmisison windows son maravillosamente llena por los Hcfc que se suponía que iban a mitigar el Efecto Invernadero. Oop$ie.
Mientras que el anterior es cierto, los núcleos atómicos de un compuesto de gas no se alinean perfectamente en la naturaleza, que de O2 y N2 son neutrales en términos de "captura" de la energía de calor. De hecho, la física de la refracción de la luz o de la flexión, la dispersión y la alteración de la longitud de onda en que proceso se lleva a cabo en nuestra atmósfera de los GEI valor de Estrictamente N2 y el O2 se combina para approxmately 36 x la energía reventado valor de H2O en nuestra atmósfera.
Lleva al siguiente paso, el agua es de 100 x tan común en la atmósfera de la tierra en forma de CO2 (ppm). Sin embargo, AGW los alarmistas siempre falla para convertir (creo que con intención) el ppm equivlency adecuadamente de peso equivelancy. Peso equivelancy proporciones y sus eficaces propiedades de absorción es lo que realmente importa cuando comparng las propiedades de los varios gases de efecto Invernadero. Puede ver a partir de los experimentos que se llevan a todas las tablas y gráficos anteriores, sabemos que una molécula de CO2 acaba de aproximadamente 2 x la energía de interceptación de valor (HTEV) de una molécula de H2O. En términos de la excitación, se rebota con más absorbe el calor convierte a un kenetic movimiento estado en alrededor de 2 veces la velocidad de una molécula de agua.
Lo AGW los alarmistas a propósito de olvidar es que el tamaño y la masa de cada molécula es muy diferente. El CO2 tiene un peso atómico de aproximadamente 44 y H2O tiene un peso atómico de alrededor de 18. Eso significa que el CO2 es 2.4444 x el tamaño de H2O. El CO2 es un gran compuesto en comparación con el agua. Así que si el real HTEV de CO2 = 200.91% de H2O, ENTONCES an = cantidad de H2O por peso = 2.4444 moléculas de H2O. Que hace agua por equivelent peso de desplazamiento de aproximadamente 121.58% como eficaz una de GEI como el CO2, en medio de largas longitudes de onda (en todo el espectro). Además, el hecho de que el agua supera el número de emisiones de CO2 en alrededor de 100 moléculas de a 1, hace que el agua alrededor de 41 x tan común en la atmósfera por el peso.
En 121.58% de la HTEV por peso, esto hace que el agua cerca de 50 x tan importante w de GEI como el CO2. Podríamos redondear la suma de ambas y decir 49:1 para un valor de 50 HTEV unidades dentro de la atmósfera.
Pero el acumulado de HTEV de O2 y N2 combinar mediante la comparación de 36 x el valor de agua y de CO2 combinado. Haciendo las matemáticas simples, significa que el CO2 en la atmósfera se presta cerca de 1/(50 x 36) o 1/1800 de la razón por la que el ambiente es cálido en absoluto. Esto simplemente no es relevante.
La razón de tablas y gráficos como los de arriba son importante es que demuestre el valor de cada tipo de molécula en términos de sus respectivos HTEV propiedades en varias longitudes de onda. Pero los gráficos no son una demostración de sus valores acumulativos como componente de los gases dentro de la atmósfera en relación a sus efectos acumulativos HTEV como real proporciones se encuentran en el ambiente.
Un hecho más. Los gráficos demuestran claramente que cuanto más corta la longitud de onda (es decir, la luz UV), más la energía es absorbida por el O2 y O3. Lo mismo es cierto para el N2. Decir las propiedades de absorción de estos componentes de gas es menos importante ya que recogen la radiación solar en su mayoría de la parte superior de la gama post visible ignora las más simples de la física de kennetic de energía. El attition de la energía de excitación se convierte aún en energía. Estos gases son todavía la razón más importante, el ambiente es cálido...por lo tanto, el cálculo de la importancia de ellos en términos de la acumulación de HTEV relativa a sólo el 4% de la Atmósfera, de la que se compone de agua y un rastro de CO2. AGW los alarmistas muy bien ignorar esta realidad, el centro o el modelado de sus argumentos en LWL absorción de la radiación, mientras se ignora total kenetic de excitación en el sistema. Ignorar que es mala ciencia...tal vez incluso de fraude. Intentar convertir el CO2 el peligro de recalentamiento global es como decir que se podría cortar un 6"plaza de la esquina de la cama cubierta de invierno, dejar de lado la captura de calor propiedades de los otros 7 metros cuadrados por tirar en el suelo y, a continuación, con la esperanza de mantenerse caliente por la colocación de las 6"cuadrado en la parte superior de la rótula.
Para resumir: he demostrado que mientras que el CO2 tiene acerca de 2x la HTEV de agua a nivel molecular, en realidad es menos efectivo que un GEI cuando debidamente medido por peso equivelancy. Debido a que la atmósfera contiene en promedio de 40 x como la cantidad de agua en que el CO2, el agua tiene esencialmente de 50 x la influencia en el clima como el CO2. El agua y el CO2 combinado sólo representan el 1/36º de la razón por la que la Atmósfera retiene el calor. A tan sólo 1/1800th de la razón por la que la Atmósfera retiene el calor, el CO2 puede simplemente no ser estadísticamente relevante para el cambio climático que el hecho de que en el ciclo, el más cálido de la tierra y del océano durante interglacials como el actual Holoceno, debe conducir a niveles más altos de CO2 en la atmósfera, incluso sin los seres humanos. Más cálidas de la superficie de los océanos se evapore más CO2 en el aire que los más pequeños, más frías de los océanos hacer durante las edades de hielo. A partir de estos hechos simples de la física y las matemáticas uno puede ver fácilmente que AGW los alarmistas están incurriendo en un engaño.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
