10 votos

Cómo cerrar sería la Tierra tiene que ser para nosotros, para detectar era habitable y, a continuación, habitada?

Dada la tecnología actual (o de la tecnología que está cerca de implementación), de lo cerca que sería un clon de nuestro Sistema Solar (y por lo tanto también de la Tierra) tiene que ser para nosotros con el fin de detectar que el clonado de la Tierra estaba en habitable, y también de lo cerca que tendríamos que ser para detectar que hay vida en el planeta (excepto las señales de radio que el clonado los seres humanos han transmitido en el espacio)?

Básicamente estoy preguntando si asumimos que el peor de los casos donde la vida sólo existe en planetas parecidos a la Tierra, y que la vida es el mismo que el nuestro (es decir, es inteligente, construye ciudades, etc), en qué rango con nuestra actual tecnología y los métodos/técnicas seríamos incapaces de detectar un planeta y la civilización de la misma como la nuestra (ver, ya que es la única civilización que ya conocemos)?

EDIT: Otra forma de poner esto, supongamos que cada sistema de la estrella es idéntica a la del Sistema Solar, el uso de nuestra tecnología actual/técnicas de lo que es el más lejano del planeta que podía "ver" que es habitable, y cuál es el más lejano del planeta que podía "ver", que está habitado por una especie idénticos a los nuestros (de manera idéntica la Tierra a 500 años luz de distancia sería en el año 2513, por lo que nos gustaría "ver" en el 2013).

1voto

Chris Kobrzak Puntos 46

Si suponemos que estamos restringidos a la observación de ellos a través de la luz, entonces podemos usar la resolución angularde la relación, θ1.22λDθ1.22λD donde θθ es la resolución angular, λλ la longitud de onda observada, y DD el diámetro de la abertura. Tenga en cuenta que esto sólo se aplica a ópticos y radiotelescopios.

Con el fin de observar un planeta con un telescopio, nos gustaría algo como nano-segundos de arco de resolución a una longitud de onda de la λ500nmλ500nm. Esto nos daría un aperature diámetro de unos 600 metros, que simplemente no existe.

Nosotros, posiblemente, podría usar algo como el very Long Baseline Array, pero a pesar de la separación de muchos km, incluso que tiene una resolución angular en la mili-segundos de arco rango en la necesaria rango de longitud de onda. Quizás la localización de uno en la luna o en Marte podría darnos la necesaria distancia para la resolución deseada?

1voto

Rob Jeffries Puntos 26630

Me había puesto fuera de contestar a esta pregunta, porque parece demasiado amplia, sin especificar la propuesta de métodos de detección, y la exclusión de las señales de radio parece una locura (por lo que he considerado). Si cogemos el sistema solar y ponerlo en el pie de la más cercana de otra estrella, en la actualidad, es improbable que somos capaces de detectar señales de vida en el planeta Tierra.

  1. No hay planetas como la Tierra se han detectado alrededor de otra estrella. Es decir, ninguno que tienen una masa similar, la radio y la órbita en 1 au (o cerca) de un solar de tipo estrella. Con la tecnología actual, es justo fuera de su alcance. Por lo tanto, cualquier dirigida búsqueda de la vida en la Tierra no en realidad no saben por dónde empezar. Si usted no puede detectar el planeta en todo , entonces no hay absolutamente ninguna posibilidad de mirar su composición atmosférica a buscar biomarcadores (por ejemplo, oxígeno, junto con la reducción de gases como el metano, o clorofluorocarbonos de una sociedad industrial - Lin et al. 2014). La única exoplanetas para que composiciones atmosféricas han sido (crudamente y tentativamente) medidos son "Júpiter caliente". el gigante de los exoplanetas que orbitan muy cerca de sus estrellas madre.

  2. Un "ciego" de búsqueda puede buscar por radio firmas y, por supuesto, esto es lo que SETI ha estado haciendo. Si estamos hablando acerca de la detección de "la Tierra", entonces debemos asumir que no estamos hablando de deliberada de vigas de intentos de comunicación, y así debe basarse en la detección de azar de radio "chatter" y accidental de las señales generadas por nuestra civilización. El SETI proyecto Fénix fue la más avanzada de la búsqueda de señales de radio procedentes de vida inteligente. Citando de Cullers et al. (2000): "señales Típicas, como se opuso a que fuera mejor nivel de señal cae por debajo del umbral de detección de la mayoría de las encuestas, incluso si la señal se originan de la estrella más cercana". Citando el Tarter (2001): "En los actuales niveles de sensibilidad, dirigida microondas búsquedas podría detectar la potencia equivalente de fuerte de los transmisores de TELEVISIÓN a una distancia de 1 año luz (dentro de que no hay otras estrellas)...". La equivocación en estas declaraciones es debido al hecho de que podemos hacer emiten más fuertes vigas de señales en ciertos bien definidas las direcciones, por ejemplo para llevar a cabo la metrología en el sistema solar mediante un radar. Dichas señales se han calculado para ser observable más de un millar de años luz o más. Pero estas señales son breves, vigas de madera en una forma muy ángulo estrecho y raro para ser repetido. Tendría que ser muy afortunado de estar observando en la dirección correcta en el momento adecuado si se realiza búsquedas específicas.

De ahí mi afirmación de que con los métodos actuales y de los telescopios no hay mucha posibilidad de éxito. Pero, por supuesto, los avances de la tecnología y en los próximos 10-20 años puede haber mejores oportunidades.

El primer paso en una búsqueda dirigida sería encontrar planetas como la Tierra. La primera gran oportunidad será con el TESS nave espacial, el lanzamiento en 2017, capaz de detectar la tierra del tamaño de planetas alrededor de las más brillantes de 500.000 estrellas. Sin embargo, es de 2 años la misión de limitar la capacidad de detectar la Tierra analógica. La mejor apuesta para encontrar otras Tierras vendrá más tarde (2024 tal vez) con el lanzamiento de Platón, de seis años de misión que, de nuevo, los estudios de las estrellas más brillantes. Sin embargo, hay un gran salto adelante necesarios para realizar los estudios de las atmósferas de estos planetas. La imagen directa y la espectroscopía, probablemente requeriría un espacio transmitidas por la anulación de los interferómetros; observaciones indirectas de la fase de efectos y espectroscopía de transmisión a través de la atmósfera de un exoplaneta no requiere un gran resolución angular, acaba de enorme precisión y área de recaudación. La espectroscopia de algo del tamaño de la Tierra alrededor de una estrella normal probablemente requerirá de una mayor sucesor del Telescopio Espacial James Webb (JWST - lanzamiento de 2018), o incluso más área de recaudación que será proporcionado por el E-ELT en la próxima década. Por ejemplo Snellen (2013) argumenta que tomaría 80-400 tránsitos-vale la pena el tiempo de exposición (es decir, 80-400 años!) para detectar los biomarcadores de la señal de la Tierra analógica con el E-ELT!

Se ha sugerido que el nuevo radiotelescopio de proyectos y tecnología, como el Square Kilometre Array puede ser capaz de casualidad, la detección de radio "chatter" a distancias de 50 pc (150150 años luz) - ver Loeb & Zaldarriaga (2007). Esta matriz, que debe comenzar la operación completa algún tiempo después del año 2025 podría también monitor de una multitud de direcciones a la vez para vigas de señales. Una buena visión general de lo que podría ser posible en el futuro cercano está dada por Tarter et al. (2009).

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X