La transformada de Laplace es una herramienta útil para tratar con sistemas lineales descritos por ecuaciones diferenciales ordinarias. Como se mencionó en otra respuesta, la transformada de Laplace está definida para una clase de funciones más grande que la transformada de Fourier relacionada.
El 'gran problema' es que el operador diferencial ('$\frac{d}{dt}$' o '$\frac{d}{dx}$') se convierte en una multiplicación por '$s$', por lo que las ecuaciones diferenciales se convierten en ecuaciones algebraicas. En otras palabras, la convolución en el dominio temporal o espacial se convierte en una multiplicación en el dominio 's'. Otra 'gran cosa', a menudo no mencionada, es que la transformada es única en cierto sentido (por ejemplo, si las transformadas de dos funciones continuas coinciden, entonces las funciones también coinciden en el dominio original). Por lo tanto, si puedes resolver el problema en el dominio 's', entonces lo has resuelto, en cierto sentido, en el dominio original. Existe una fórmula para la inversión, aunque normalmente se utilizan tablas para la inversión. Sin embargo, la fórmula de inversión muestra cómo los polos de las funciones transformadas se manifiestan en el dominio temporal o espacial.
La transformada de Laplace viene en algunas variedades; para aplicaciones de ingeniería, la más común es la transformación unilateral (el comportamiento para $t<0$ no es relevante). A menudo las transformadas de Fourier son utilizadas para resolver problemas de valores de contorno, mientras que las transformadas de Laplace se utilizan frecuentemente para resolver problemas de condiciones iniciales. Además, la transformada de Laplace captura de manera sucinta el comportamiento de entrada/salida de sistemas descritos por ecuaciones diferenciales lineales.
Respecto a la 'visión de frecuencia'; en lugar de pensar en la frecuencia como la $\omega$ en $\sin \omega t$, piénsela como una colección de puntos en $\mathbb{C}$ que caracteriza el comportamiento de $\hat{f} = \mathscr{L} f$. Por ejemplo, mira la transformada de Laplace de $f(t) = e^{\alpha t}$, que es $\hat{f}(s) = \frac{1}{s - \alpha}$. El único punto $\alpha$ (que puede ser complejo) caracteriza completamente el comportamiento en el dominio temporal. En general, los polos y ceros de $\hat{f}$ caracterizan el comportamiento en el dominio temporal de $f$. De manera muy general, si $\hat{f}$ tiene polos $p_1,...,p_n$, entonces esperamos comportamientos en el dominio temporal de las formas $e^{p_1 t},...,e^{p_n t}$ (los ceros y multiplicidades de polos de $\hat{f}$ complican un poco este punto de vista simplista). Entonces, piensa en las frecuencias (es decir, polos y ceros) como que caracterizan la estructura de $\hat{f}.
En tu pregunta, creo que te referías al sistema $\ddot {x} + \omega_n^2 x = f(t)$. La transformada unilateral es $$s^2 \hat{x}(s) -s x(0) - x'(0)+ \omega_n^2 \hat{x}(s) = \hat{f}(s),$$ donde $\hat{x}, \hat{f}$ son las transformadas de Laplace de $x,f$ respectivamente. Esta ecuación se suele escribir en la siguiente forma, que muestra la relación entre la entrada $\hat{f}$, las condiciones iniciales (temporales) $x(0), x'(0)$, y la salida $\hat{x}$: $$\hat{x}(s) = \frac{s x(0) + x'(0)}{s^2 + \omega_n^2} + \frac{\hat{f}(s)}{s^2 + \omega_n^2}.$$ Podemos ver que el término $\frac{1}{s^2 + \omega_n^2}$ 'contribuye' con dos polos (en $s = \pm i \omega_n$) situados en el eje imaginario a $\hat{x}$. Por lo tanto, esperamos (al menos) comportamientos que implican $t \mapsto \sin \omega_n t$ y $t \mapsto \cos \omega_n t$.
Si tomamos $f = 0$, puedes ver (es decir, buscar en una tabla de transformadas) que las condiciones iniciales se traducen en una función temporal de la forma $x(t) = x(0) \cos \omega_n t + \frac{x'(0)}{\omega_n} \sin \omega_n t$. Por lo tanto, en este problema particular, las condiciones iniciales 'permanecen' para siempre.
Si tomamos el sistema como en reposo inicialmente (es decir, tomamos las condiciones iniciales como cero), entonces necesitamos conocer $\hat{f}$ para calcular $\hat{x}$. Si tomamos $f(t) = e^{i \omega t}$ (admitiendo que no es real, pero es más fácil de calcular), tenemos $\hat{f}(s) = \frac{1}{s-i\omega}$, lo que da $\hat{x}(s) = \frac{1}{(s-i\omega)(s^2 + \omega_n^2)}$. Si tomamos $w \neq w_n$, entonces usando una expansión de fracciones parciales podemos escribir $\hat{x}(s) = \frac{1}{\omega_n^2 - \omega^2}(\frac{1}{s-i\omega} - \frac{s+i \omega}{s^2 + \omega_n^2})$, lo que da $x(t) = \frac{1}{\omega_n^2 - \omega^2}(e^{i \omega t} - \cos \omega_n t - i \frac{\omega}{\omega_n} \sin \omega_n t)$. Si $w = w_n$, entonces obtenemos $\hat{x}(s) = \frac{i}{2 \omega_n}(\frac{1}{s^2+\omega_n^2} - \frac{1}{(s-i\omega_n)^2} ) $, lo que corresponde a $x(t) = \frac{1}{2 w_n^2} \sin \omega_n t - \frac{i}{2 \omega_n} t e^{i \omega_n t}$. Observa que la respuesta en este caso es ilimitada, aunque la entrada está limitada. El término '$t$' surge debido al polo de multiplicidad 2 en $s = i \omega_n$.
0 votos
Echa un vistazo a esto: math.stackexchange.com/questions/6661/…
0 votos
Parece que debería estudiar la Transformada de Fourier para entenderlo.
1 votos
cambridge.org/es/features/chau/webnotes/chap2laplace.pdf
0 votos
Aquí hay un enlace adicional phy.duke.edu/~hx3/physics/FourierLaplace.pdf
1 votos
Es lo mismo que con las funciones generatrices en combinatoria: Es un dispositivo muy útil formal, pero por amor a Dios no pienses que tiene ningún significado físico, analítico o geométrico intuitivo.
0 votos
math.stackexchange.com/questions/428408/…