Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/BasicLatin.js

10 votos

Demostrar que (1+xn)nex como n en un anillo normado R

Ayer tuve una interesante discusión con uno de mis amigos (creo que es miembro de esta página, ¿estoy en lo cierto?). Afirmaba que

(1+xn)nex

básicamente en cualquier anillo normado R (con una copia de Q (¿tengo razón?) como

n.

Desgraciadamente, sólo lo demostró para anillos parcialmente ordenados, y su prueba se parecía sospechosamente a una ciertos Artículo de Wikipedia. Intenté reemplazar todo con normas, pero sólo terminé con un gran lío. Creo que me he perdido la idea clave aquí, ¿tengo razón?

También me pregunto si se pueden relajar más las condiciones, pero no creo que sea posible. ¿Estoy en lo cierto?

1 votos

En general, parece que tiene razón.

2 votos

¿Qué significa "anillo normalizado" en su contexto? ¿Puedo suponer que R es un álgebra de Banach?

5 votos

Justen Bieber, Denis Rodman, KimJung-Un, Obama, Romney, etc... qué trabajo mantener todas estas cuentas activas simultáneamente. Y qué dedicación a su broma.

11voto

Etienne Puntos 9562

Supongamos (como hace Landscape) que estamos en un álgebra de Banach. Por el teorema del binomio, se puede escribir (1+xn)n=k=0ak,n, donde el ak,n vienen dadas por ak,n={(nk)xknkifkn0ifk>n Para cada fijo k tenemos lim porque \left(n\atop k\right)=\frac{n(n-1)\cdots (n-k+1) }{k!}\sim\frac{n^k}{k!} . Además, también tenemos \left(n\atop k\right)\leq \frac{n^k}{k!} para que \Vert a_{k,n}\Vert\leq \frac{\Vert x\Vert^k}{k!}\cdot Desde la serie \sum\frac{\Vert x\Vert^k}{k!} es convergente, podemos aplicar el "teorema de convergencia dominante para series" para que n\to\infty en (*) . Esto da \lim_{n\to\infty} \left(1+\frac{x}n\right)^n=\sum_{k=0}^\infty \frac{x^k}{k!}=e^x\, .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X