Nada se siente una fuerza de reacción a la fuerza de Coriolis debido a que las leyes de Newton sólo se aplican en un marco inercial. Si nos imaginamos un marco con una especie de salvaje, al azar de la aceleración, entonces en ese marco, en un momento dado se vería en un salón completamente inmóvil mesas y sillas y cosas, todo era a la vez la aceleración en la misma dirección, y no sería enorme "fuerzas ficticias" que se necesita para explicar esto. No hay tercera ley de pares pasando, aunque. La ficticia fuerzas necesarias para hacer de $F=ma$ trabajo en esta aceleración de marco, sino por la introducción de ellos hemos sacrificado la tercera ley (al menos en lo que respecta a los cinemática de las fuerzas).
Imagina dejar caer una pelota fuera de la torre. Se pone desviado oriente.
Si analizamos esta situación desde un marco giratorio, junto con la Tierra, no hay ningún conflicto con la tercera ley de Newton porque no se sostiene por la fuerza de Coriolis o de otra cinemática de las fuerzas.
Si analizamos la situación desde un sistema inercial en el que la Tierra está girando, la trayectoria no es simplemente desviado. Las tierras de pelota al este de donde fue retirado debido a su velocidad en una dirección tangencial, que proviene de la rotación de la Tierra, siendo el mismo, pero como cayó su velocidad angular $v/r$ mayor debido a $r$ de disminución. Que lo llevó a "desviar oriente" cuando realmente estaba moviendo en una perfectamente ordinaria de la parábola.
