Como ha dicho, quiere demostrar que para cualquier $\epsilon>0$ hay algo de $n_0\in\Bbb N$ tal que $|a_m - a_n|<\epsilon$ siempre que $m, n \ge n_0$ . El truco está en averiguar cómo de grande es un $n_0$ vas a tener que asegurarte de que $|a_m-a_m|<\epsilon$ sin importar la distancia $m$ y $n$ siempre y cuando ambos sean al menos $n_0$ . Bien, supongamos que miramos $|a_m-a_n|$ cuando $m$ y $n$ no son necesariamente consecutivos. No hay nada malo en suponer que $m\le n$ Entonces $k=n-m\ge 0$ y estamos viendo $|a_m-a_{m+k}|$ . Sólo tenemos una idea del tamaño de este número cuando $k=1$ : si $k=1$ , $|a_m-a_{m+k}|\le 2^{-m}$ . Pero también tenemos la desigualdad del triángulo:
$$\begin{align*} |a_m-a_{m+k}|&=|(a_m-a_{m+1})+(a_{m+1}-a_{m+2})+\ldots+(a_{m+k-1}-a_{m+k})|\\ &\le|a_m-a_{m+1}|+|a_{m+1}-a_{m+2}|+\ldots+|a_{m+k-1}-a_{m+k}|\\ &<2^{-m}+2^{-(m+1)}+\ldots+2^{-(m+k-1)}\\ &<\sum_{k\ge m}\frac1{2^k}\\ &=\frac{\frac1{2^m}}{1-\frac12}\\ &=\frac1{2^{m-1}}\;. \end{align*}$$
Así, si $m,n\ge n_0$ automáticamente tenemos $|a_m-a_n|<\dfrac1{2^{m-1}}\le\dfrac1{2^{n_0-1}}$ . Si elegimos $n_0$ lo suficientemente grande como para que $\dfrac1{2^{n_0-1}}\le\epsilon$ estaremos en el negocio. ¿Siempre es posible? Claro: sólo hay que asegurarse de que $2^{n_0-1}\ge\dfrac1\epsilon$ es decir, que $n_0\ge\log_2\dfrac2\epsilon$ ; esto es ciertamente siempre posible.