Loading [MathJax]/extensions/TeX/mathchoice.js

10 votos

Asintótica comportamiento de la suma de las inversas símbolo japonés

Estoy interesado en el comportamiento asintótico de la suma Mm=11m2+ω para 1>ω>0 en el Límite de M hasta fin de a O(M1).

La primera cosa que hice fue dividir la suma de la siguiente manera:

Mm=11m2+ω=Mm=11m+Mm=1(1m2+ω1m)

Para la primera suma puedo usar la aproximación de Euler para obtener Mm=11m=log(M)+γE+O(M1).

Ahora sospecho que el resto va como Mm=1(1m2+ω1m)=c(ω)+O(M1).

La pregunta es, ¿cómo puedo calcular explícitamente c(ω)?

4voto

Roger Hoover Puntos 56

Si explotamos:

L1(1x2+ω1x)=1+J0(sω)=n1s2nωn(1)n4nn!2 tenemos:

c(ω)γ=+0J0(sω)1es1ds.

4voto

Anthony Shaw Puntos 858

El de Euler-Maclaurin de la Suma de la Formula que se aplica para la alimentación de la serie en 1m rendimientos

Mm=11m2+ω=log(M)+c(ω)+12M+3ω112M2ω4M3+4+60ω45ω2480M4+3ω2M5+O(1M6)

y \sum_{m=1}^M\frac1m
=\log(M)+\gamma+\frac1{2M}-\frac1{12 M^2}+\frac1{120M^4}+O\!\a la izquierda(\frac1{M^6}\right)\etiqueta{2}
Tenga en cuenta que como ω0, (1)(2), mientras c(ω)γ.

Restando (2) (1) y dejando M, obtenemos c(ω)γ=m=1(1m2+ω1m)\etiqueta3 Por lo tanto, \begin{align} c(\omega) &=\gamma+\sum_{m=1}^\infty\left(\frac1{\sqrt{m^2+\omega}}-\frac1m\right)\\ &=\gamma+\frac1{\sqrt{1+\omega}}-1+\sum_{m=2}^\infty\left(\frac1{\sqrt{m^2+\omega}}-\frac1m\right)\\ &=\gamma+\frac1{\sqrt{1+\omega}}-1+\sum_{m=2}^\infty\frac1m\sum_{k=1}^\infty\binom{2k}{k}\left(-\frac\omega{4m^2}\right)^k\\ &=\gamma+\frac1{\sqrt{1+\omega}}-1+\sum_{k=1}^\infty\left(-\frac\omega4\right)^k\binom{2k}{k}\underbrace{(\zeta(2k+1)-1)}_{\sim2^{-2k-1}}\tag{4} \end{align} Es decir,

c(\omega)=\gamma+\frac1{\sqrt{1+\omega}}-1+\sum_{k=1}^\infty\left(-\frac\omega4\right)^k\binom{2k}{k}(\zeta(2k+1)-1)\tag{5}

El valor absoluto del coeficiente de \omega^k en la suma es \,\sim\!\frac1{4^k\sqrt{4\pi k}}, por lo que la suma converge para \left|\omega\right|\lt4. Por lo tanto, \lim\limits_{\omega\to0}c(\omega)=\gamma, como se ha indicado anteriormente.


Tenga en cuenta que si incorporamos \frac1{\sqrt{1+\omega}}-1 en la suma de (4) y se mueven \gamma a la derecha, obtenemos c(\omega)-\gamma=\sum_{k=1}^\infty\left(-\frac\omega4\right)^k\binom{2k}{k}\zeta(2k+1)\etiqueta{6} que coincide con la fórmula de (1) a partir de Jack D'Aurizio la respuesta aplicada a la integral en (2) a partir de Jack D'Aurizio la respuesta. Sin embargo, (6) sólo converge para -1\lt\omega\le1.


Aquí está una parcela de c(\omega)0\le\omega\le1:

enter image description here

3voto

Marcin K Puntos 401

Si el uso de la integral de Riemann truco, se obtiene: \sum_{m=1}^M\frac{1}{\sqrt{m^2+\omega}} \sim \ln\frac{2M}{1+\sqrt{\omega+1}}+\frac{1}{4}\frac{\omega}{M^2}+\mathcal{O}(\frac{\omega^2}{M^4})

Para ver qué tan bien el lado derecho de la función (que vamos a llamar es fa(M), ya que la forma asintótica de la suma) se aproxima a la suma, aquí es la relación de la suma a su asintótica (?) la fórmula (es decir, el lado derecho de la ecuación): enter image description here

(N en la cifra es nuestra M). La línea roja es un ajuste a la proporción (\omega=0.43) .

Espero que esto ayude un poco.

Agregó nota: si en la suma de Riemann sumamos los trapecios (con áreas ligeramente más grande que el área bajo la curva) en lugar de rectángulos, la nueva fórmula (con un error absoluto de casi un orden de magnitud menos) ahora se lee: \sum_{m=1}^M\frac{1}{\sqrt{m^2+\omega}} \sim \ln\frac{2M}{1+\sqrt{\omega+1}}+\frac{1}{2\sqrt{\omega+1}} + \frac{1}{2M} + \frac{1}{4}\frac{\omega}{M^2}+\mathcal{O}(\frac{\omega}{M^3})

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X