1) ¿por Qué es eso? Es sólo un subproducto de la reducción del tamaño de la CMS hadrónica calorímetro
Mis investigaciones me metió en este libro: "EN LA vanguardia. El ATLAS y CMS del LHC Experimentos". Creo que la mayoría de las preguntas generales sobre el diseño de los detectores son respondidas en el libro. Mientras parece que es muy difícil señalar una razón en particular para las decisiones de diseño. En el capítulo 10 de las ideas más allá del diseño de la HCAL para la CMS se explican.
Para el CMS el tracker y ECAL se hace hincapié, por lo que la decisión fue poner la HCAL en el interior del solenoide para un mejor diseño de imán. Otro requisito es un fácil mantenimiento. Desde que fue fundamental para que, estoy citando:
Una única característica de la CMS es su movimiento-anillo-basada en la estructura, permitiendo
buen acceso y mantenimiento del detector de elementos. Esta característica de diseño tuvo la
compensación por el HCAL en que el sistema de lectura (front-end de la electrónica del sistema)
tuvo que ser colocado dentro de la magnética volumen. Cualquier ubicación alternativa para el
fotodetectores estaba tan lejos que no habría sido prohibitivo de luz de gran tamaño
pérdida en el largo clara de fibras ópticas.
Así que el HCAL tiene que ser pequeño, mientras que la incorporación de los fotodetectores. Y todo lo que tiene para operar en el 4T campo magnético-el punto es que los tubos fotomultiplicadores dejar de trabajar allí. Estoy citando:
Por desgracia, phototubes perder sus ganancias rápidamente en un campo magnético (debido a la incapacidad para enfocar los electrones).
Entonces parece que la respuesta a la pregunta (1) son: reducción de tamaño, su campo magnético y la modularidad.
2) las resoluciones definitivas o puede colaboraciones hacen mejor cuando no se tiene más datos? Cómo?
Depende de a qué te refieres en "final". Estas resoluciones fueron medidos en el haz de las pruebas en SPS. La descripción de estas pruebas se da en las referencias [10] y [11], o el papel en cuestión. Parte de los módulos fueron puestos bajo las diversas vigas en SPS. Citando ref. acerca de ALICE [10]:
5.7.2 Hadrónica final-cap rendimiento.
Aproximadamente el 25% de la producción en serie de los módulos fueron expuestos a las vigas de muones, electrones y pions
con energías de hasta 200 GeV en el CERN SPS [150]
...
5.7.4 Azulejo-calorímetro de rendimiento
5.7.4.1 desempeño independiente
Aproximadamente el 12% de todos los módulos de producción de la teja del calorímetro se han medido dedicado extensamente en la prueba de viga de períodos en el CERN SPS.
...
5.7.4.2 Combinado LAr y el azulejo calorímetro de prueba-haz las mediciones
El rendimiento combinado de el cañón electromagnético de LAr y baldosas de calorímetros se midió
en 1996, en la H8 viga en el CERN SPS. El programa de instalación utiliza el prototipo de los módulos de los dos calorímetros.
En ese sentido, las resoluciones son definitivas.
Pero también le pregunté a algunos experimentales y él me dijo que hay un procedimiento que se llama "la comprensión" de un detector. Tienes que medir el rendimiento del detector como un todo, contabilidad para todo: geometría, activa, e.t.c. Por lo que entendía ambos detectores no son totalmente conocidos todavía.
