10 votos

Cálculo de la probabilidad de ganar un torneo al mejor de 7 partidas. ¿Por qué mi método es incorrecto?

La pregunta es la siguiente:

A y B participar en un torneo al "mejor de 7 partidas". Es igualmente probable que A gana el juego o B gana la partida, o la partida termina en empate. ¿Cuál es la probabilidad de que A ¿Gana el torneo?

Así que intenté un enfoque como este. Hice una tabla como: $$ \begin{array}{c|c} \text{Ways of Winning} & \text{Probability} \\ \hline \text{W W W W _ _ _} & (1/3)^4 \\ \color{red}{\text{W W W L }} \text{W _ _} & (1/3)^5\times 4 \\ \color{red}{\text{W W W L L }} \text{W _} & (1/3)^6\times \dfrac{5!}{3!\,2!} \\ \color{red}{\text{W W W L L L }} \text{W} & (1/3)^7\times \dfrac{6!}{3!\,3!} \\ \color{red}{\text{W W W D }} \text{W _ _} & (1/3)^5\times 4 \\ \color{red}{\text{W W W D L }} \text{W _} & (1/3)^6\times \dfrac{5!}{3!} \\ \color{red}{\text{W W W D L L }} \text{W} & (1/3)^7\times \dfrac{6!}{3!\,2!} \\ \vdots & \vdots \\ \color{red}{\text{W D D D D L }} \text{W} & (1/3)^7\times \dfrac{6!}{4!} \\ \color{red}{\text{W D D D D D }} \text{W} & (1/3)^7\times 6 \\ \color{red}{\text{W D D D D D D}} & (1/3)^7\times 7 \\ \end{array} $$ Aquí la W representa una victoria para A La L representa una pérdida, mientras que la D representa un empate. Si un personaje está en rojo, significa que puede ser intercambiado (reordenado) con los otros personajes en rojo. Si está en negro, su posición es fija. Los guiones bajos representan que se puede tomar cualquier valor en ese punto.

El procedimiento que seguí es que, para los empates a cero, seguí añadiendo una L roja extra antes de la última W y aún dejando A ganar el torneo. Entonces añadí una D roja, y luego seguí añadiendo una L roja, dejando de nuevo A ganar el torneo. Escribí todos los arreglos de esta manera y escribí las probabilidades correspondientes y las sumé. Para mí había 16 filas de este tipo.

La respuesta que obtuve fue $651/3^7$ o $217/729$ pero la respuesta dada es $299/729$ . Lo calcularon restando la probabilidad de un empate a uno y luego dividiéndola entre dos. ¡Entiendo por qué lo hicieron, lo que no entiendo es por qué nuestras respuestas no coinciden!

Entonces, ¿qué hay de malo en mi enfoque? ¿Me falta algún caso? ¿O está totalmente desechado?

2 votos

Es muy probable que haya pasado por alto algunos casos, concretamente $82/729$ de ellos. Hay tantos casos que intentas contar que es fácil que se te escape alguno.

1 votos

¿En qué parte de su lista cuenta la posibilidad de WWDDDDD ? Parece que, después de todo, te has perdido algunos casos.

0 votos

@JMoravitz Sí, ahora lo veo. Pues parece que este método tiene un problema inherente. Me acabo de dar cuenta de que para el cuarto último caso WDDDW_ , tomé la última W negra y las otras rojas. Pero eso hace que se pierdan algunos casos como WDWDDD_ . No hay una forma sencilla de incluirlo también, así que básicamente mi método es una chatarra. Tu respuesta corrige mi método, y obviamente el mejor método es el del libro. ¡Pero todo esto me dio algunas buenas ideas! Así que, ¡gracias!

10voto

Shabaz Puntos 403

La simetría entre $A$ y $B$ te dice que cada uno tiene las mismas posibilidades de ganar el torneo. Si puedes calcular la probabilidad de que el torneo se sortee, puedes calcular la probabilidad de que $A$ gana la mitad de las posibilidades de que el torneo no se empate. Hay menos casos a tener en cuenta de los que tenías para trabajar. Esto explica el enfoque del libro.

En su cálculo, la segunda y tercera líneas desde el final no son correctas. Cuando $A$ no gana cuatro partidos, no es necesario que gane el último partido. Para la penúltima línea, la posibilidad de que $A$ gana dos y hay cinco empates debe ser $(\frac 13)^7{7 \choose 2}=(\frac 13)^7\frac {7!}{5!2!}$ porque $A$ podría haber ganado cualquiera de los dos. Parece que tiene ese problema en todas las líneas que no resultan $4$ gana por $A$ .

2 votos

Gracias por la respuesta. Esto realmente me ayudó a darme cuenta del fallo en mi método (junto con el comentario de JMoravitz). Esto me recuerda, por enésima vez, "comprueba si realmente estás incluyendo todos los casos. Esfuérzate por encontrar un contraejemplo, o demuestra que no hay ningún caso que se te haya escapado".

6voto

JMoravitz Puntos 14532

Enfoque similar al tuyo, excepto que permites que los equipos sigan jugando incluso después de que el ganador sea inevitable.

Tenemos las siguientes posibilidades:

$\begin{array}{|c|c|c|}\hline W&L&D&\text{total arrangements}\\ \hline 1&0&6&7\\ \hline 2&0&5&21\\ 2&1&4&105\\ \hline 3&0&4&35\\ 3&1&3&140\\ 3&2&2&210\\ \hline 4&0&3&35\\ 4&1&2&105\\ 4&2&1&105\\ 4&3&0&35\\ \hline 5&0&2&21\\ 5&1&1&42\\ 5&2&0&21\\ \hline 6&0&1&7\\ 6&1&0&7\\ \hline 7&0&0&1\\ \hline \end{array}$

Cada número de la derecha se halló utilizando coeficientes multinomiales. Por ejemplo, 3 victorias, 2 derrotas y 2 empates pueden hacerse en $\binom{7}{3,2,2}=\frac{7!}{3!2!2!}=210$ formas.

Sumando la columna de la derecha, nos queda $897$ posibles casos igualmente probables en los que el primer jugador gana el torneo de $2187$ posible. Esto es una probabilidad de $\dfrac{299}{729}$ como era de esperar.

Como puedes ver, esto era bastante tedioso, y el atajo de reconocer que es igual de probable que el jugador 1 acabe siendo el vencedor es mucho más corto.

0 votos

Gracias por la respuesta. Esto cubre bien las deficiencias de mi método. Pero el método del libro es definitivamente mejor. Y más fresco.

4voto

pete Puntos 1

Ruta alternativa

Dejemos que $N_{A}$ denotan el número de veces que $A$ gana, y $N_{B}$ el número de veces que $B$ gana.

Entonces:

  • $\Pr\left(\text{no winner}\right)=\sum_{k=0}^{3}\Pr\left(N_{A}=N_{B}=k\right)=3^{-7}\sum_{k=0}^{3}\frac{7!}{k!k!\left(7-k\right)!}$

  • $\Pr\left(A\text{ wins}\right)+\Pr\left(B\text{ wins}\right)+\Pr\left(\text{no winner}\right)=1$

  • $\Pr\left(A\text{ wins}\right)=\Pr\left(B\text{ wins}\right)$

Esto nos lleva a:

$$\Pr\left(A\text{ wins}\right)=\frac{1}{2}\left[1-3^{-7}\sum_{k=0}^{3}\frac{7!}{k!k!\left(7-k\right)!}\right]=\frac{1794}{4374}=\frac{299}{729}$$

0 votos

En realidad este era el método que seguía el libro, ¡pero gracias por ponerlo aquí de todos modos! Puede ayudar a otros con la misma pregunta... :)

1 votos

En realidad, no es una respuesta a su pregunta (que ya ha sido contestada de forma adecuada). Me alegro, se agradece de todos modos.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X