Es estupendo que hayas formulado esta pregunta (y +1 por exponer muy claramente tus inquietudes en la pregunta). Francamente hablando, la forma en que estas funciones se presentan a los estudiantes como parte de un curso de trigonometría (es decir, los estudiantes de 14 años de edad) no tienen mucho sentido, aparte de un conjunto de símbolos de fantasía que satisfacen ciertas identidades. Además la forma en que estas funciones están vinculadas a los ángulos y triángulos las convierte en una herramienta sistemática para utilizar el concepto de semejanza de triángulos. Esta es una de las aproximaciones a la trigonometría y no es más que algo de álgebra combinada con propiedades del triángulo semejante.
La otra aproximación a estas funciones está ligada muy íntimamente a la rectificación y cuadratura de una circunferencia y casi siempre esta parte no se destaca en un curso de Trigonometría porque trasciende el poder del álgebra y la geometría. No sólo se utiliza un enfoque diferente, sino un nombre diferente "funciones circulares" cuando las vinculamos a un círculo. Es este enfoque el que responde perfectamente a la pregunta: Si x es un real entonces lo que se entiende por símbolo \sin x ?
Consideremos entonces el círculo unitario x^{2} + y^{2} = 1 de manera que su centro sea el origen y el radio sea 1 . Utilizando una definición rigurosa de la longitud de una curva y de la definición del área de las regiones planas, es posible establecer que el círculo unitario tiene una circunferencia bien definida y que la región plana formada por el círculo tiene un área bien definida. Esta es la parte que requiere las herramientas de análisis. Yendo más allá, se puede establecer que un arco de circunferencia tiene una longitud y que el sector correspondiente de la circunferencia tiene un área.
Dejemos que A = (1, 0) sea el punto donde el círculo unitario se encuentra con la mitad positiva de x -eje. Ahora dejemos que x sea un número real dado y supongamos primero que x es no negativo. Partamos del punto A y se desplaza sobre el círculo en sentido contrario a las agujas del reloj, de manera que después de cubrir x unidades de distancia llegamos al punto P . Tenga en cuenta que si x es grande podemos tener que movernos en el círculo varias veces para cubrir la distancia x . Las coordenadas del punto P son se define como (\cos x, \sin x) . Si x es negativo, entonces tenemos que empezar desde A y moverse en el círculo en sentido contrario a las agujas del reloj para cubrir una distancia |x| unidades y punto de alcance P y por definición de nuevo P tiene las coordenadas (\cos x, \sin x) .
Por la definición anterior vemos que como P se encuentra en el círculo unitario, obtenemos automáticamente \cos^{2}x + \sin^{2}x = 1 Como ves, en esta definición mencionada anteriormente no se habla de ángulos. Dado un real x obtenemos el valor de \cos x, \sin x como coordenadas de un punto adecuado P que depende de x .
Usando la definición obtenemos algunos hechos obvios como \cos 0 = 1, \sin 0 = 0 . Además, las propiedades periódicas son obvias, pero para obtenerlas en su forma habitual necesitamos introducir el número \pi . Y no necesitamos nada nuevo aquí porque \pi se define históricamente como la relación entre la circunferencia y el diámetro de un círculo y, por lo tanto, para el círculo unitario la circunferencia resulta ser 2\pi . Ahora considere cualquier número x y supongamos que hemos cubierto |x| distancia en el círculo unitario a partir de A y terminando en P (moviéndose en sentido contrario a las agujas del reloj si x \geq 0 y en el sentido de las agujas del reloj si x < 0 ). Ahora, a partir de P si cubrimos otra distancia de 2\pi en sentido contrario a las agujas del reloj llegamos al mismo punto P de nuevo. Por lo tanto, vemos que \cos (x + 2\pi) = \cos x, \sin (x + 2\pi) = \sin x para todos x .
He dado la definición de las funciones circulares utilizando la idea de la longitud de un arco de círculo. Es posible (y más sencillo desde el punto de vista del análisis) definirlas utilizando las áreas de los sectores correspondientes. Utilizando el cálculo integral se puede demostrar muy fácilmente (sin ningún conocimiento de \sin x, \cos x ) que si AP es un arco de círculo unitario con longitud x y AOP es el sector correspondiente, entonces el área del sector AOP es x/2 . Como en el caso de los arcos podemos hacer la convención de que el área del sector debe ser tratada como positiva cuando nos movemos en sentido contrario a las agujas del reloj desde A a P y si pasamos de A a P en el sentido de las agujas del reloj, entonces el área del sector AOP es negativo. Por lo tanto, dado cualquier número real x pasamos de A a P en un círculo tal que el área del sector AOP es x/2 y definen las coordenadas del punto P como (\cos x, \sin x) .
Debido a la relación entre la longitud del arco y el área del sector correspondiente mencionada en el último párrafo, está claro que la definición de la función circular basada en la longitud de los arcos es equivalente a su definición basada en el área de los sectores.
Utilizando la definición basada en áreas es posible demostrar fácilmente que si 0 < x < \pi/2 entonces \sin x < x < \dfrac{\sin x}{\cos x} lo que conduce a la primera y más importante propiedad analítica de \sin x es decir, que \lim_{x \to 0}\frac{\sin x}{x} = 1 Y combinado con las fórmulas de adición de funciones circulares se pueden obtener las derivadas de \sin x, \cos x y luego justificar el gráfico de \sin x . Se puede encontrar además su serie de Taylor y de hecho cualquier propiedad analítica de \sin x, \cos x se puede derivar a partir de este punto.
En caso de que te preguntes sobre los ángulos y su relación con las funciones circulares es mejor que entiendas primero el relación entre ángulos y círculos (el uso del transportador semicircular para medir ángulos nos da una pista de que existe un profundo vínculo entre los ángulos y los círculos).
13 votos
sin(1) no es el seno de 1 grado, es el seno del ángulo de 1 radiante.
0 votos
@5xum : Intentaba decir alguna cosa muy relacionada con esto, puedes explicarte un poco más..
3 votos
Alerta de spoiler: sin puede incluso tomar números complejos...
0 votos
@Misakov : Eso es cierto pero estamos lejos de tratar de entender eso.. Primero queremos entender mejor los números reales...
0 votos
@topgeomj ¿Estás tratando de entender cómo se encuentra el derivado de sin ? Si es así, tal vez le interese leer esto: proofwiki.org/wiki/Derivada_de_la_función_seno
8 votos
Es viable tomar sin(z)=∑n≥0(−1)nz2n+1(2n+1)! como la definición de la función seno y simplemente ignorar la geometría. Con tal definición, su regularidad es trivial, pero su periodicidad o las fórmulas de suma lo son un poco menos.
0 votos
@Misakov : Eso sería un argumento cíclico entonces.. Eso viene de la expansión de taylor del pecado y la expansión de taylor viene solo después de la diferenciación y para la diferenciación quieres que use la expansión de taylor
1 votos
@topgeomj Eso no es un argumento cíclico. Usted definir sin para ser una serie A y definir cos para ser una serie B . Entonces se demuestra que la derivada de la serie A es la serie B . Aquí no hay expansión de Taylor.
0 votos
¿Eh? Si defines una función como una serie de potencias, y el radio de convergencia de su serie de potencias es +∞ se tiene una función analítica cuyas derivadas vienen dadas por la diferenciación término a término de la serie de potencias. No hay argumento cíclico.
0 votos
@JackD'Aurizio : Esta definición se ve bien, pero ¿significa que tengo que olvidar lo que aprendí en trigonometría y considerar el seno como una nueva función?
6 votos
Simplemente he dicho que es viable, pero no lo estoy sugiriendo. Otra posible definición de la función seno es La solución del problema de Cauchy y″ con las restricciones y(0)=0 y y'(0)=1 por ejemplo. Mil maneras de despellejar a un gato.
1 votos
Suelo dar el físico definición, es decir, algo así como la proyección en el y -eje de un punto que se desplaza a lo largo de un círculo unitario con velocidad unitaria . Con esta definición, la regularidad de la función seno se desprende de la suavidad del círculo, la periodicidad es trivial y las fórmulas de la suma, un poco menos. Se necesita un poco de trabajo para demostrar la equivalencia con la definición de serie o la definición de ODE.
0 votos
Ver también ¿Cómo se presentan las funciones trigonométricas básicas a los alumnos? en Educadores de matemáticas que cubre un material similar
9 votos
Usted no definir la diferenciabilidad de la función seno. Usted probar de una definición . Si defines la función seno usando una serie de Taylor, es fácil. Si la defines de otra manera, tienes que hacer el trabajo necesario y demostrar que la función que has definido satisface las propiedades necesarias para tener la serie de Taylor deseada.
1 votos
Creo que es necesario dar un paso atrás y entender claramente lo que es un ángulo. Imagina un círculo, cualquier círculo. Imagina una porción de ese círculo, digamos, una sexta parte. Imagina dos líneas de radio que unen el centro del círculo con los dos extremos de ese arco. El ángulo que hacen esas dos líneas es definido como la relación entre la longitud del arco y la longitud de la línea. Reflexiona sobre esta definición hasta que entiendas por qué es una definición sensata de ángulo. En el ejemplo que he dado, el cociente será siempre 2pi/6 independientemente del tamaño del círculo; ¿ves por qué?
2 votos
Entonces: los ángulos son números reales; tienen que serlo, porque la relación de dos longitudes es un número real. ¿Qué son entonces los grados? Decimos que un ángulo tiene un determinado número de grados; ese número de grados es el ángulo multiplicado por 180 y dividido por pi. ¿Ves por qué ésta es una definición sensata de los grados?
0 votos
"Definimos la diferenciabilidad de una función de números reales a números reales.. Pero el seno es una función que toma ángulos y da números reales.." -- ¿parece que tienes la impresión de que los ángulos no son números reales?