Una pregunta anterior preguntó por qué la carretera aparece a veces mojada en los días de calor.
La razón es que cuando hay un gradiente de temperatura en el aire, se produce un gradiente en el índice de refracción, lo que hace que la luz se doble. Este diagrama (de la respuesta de Lagerbaer a la pregunta anterior) es
Tengo dos preguntas al respecto.
En primer lugar, la Wikipedia dice que para que aparezca el efecto debe haber un gradiente de temperatura del orden de unos pocos grados por cada cien metros sobre el asfalto.
Para investigar esta afirmación, supuse que el aire cerca de la superficie del asfalto está a presión constante, por lo que la densidad es inversamente proporcional a la temperatura (es decir, supuse que la variación de densidad debida al peso del aire es pequeña en comparación con la variación de densidad inducida por el gradiente de temperatura. De lo contrario, veríamos espejismos todo el tiempo).
Entonces asumí que la diferencia del índice de refracción del aire de uno es proporcional a la densidad, es decir $n = 1 + a\frac{\rho}{\rho_0}$ avec $n$ el índice de refracción del aire, $a$ alguna constante adimensional, y $\rho_0$ alguna densidad de referencia. Buscando el índice de refracción del aire en Internet, adiviné $a = 0.0003$ .
Entonces asumí que la temperatura sobre la Tierra está modelada por $T = T_0 + gy$ avec $y$ la altura y $g$ un gradiente de temperatura en ${}^\circ\mathrm C/\mathrm m$ .
Esto completa el modelo. El principio de Fermat da un problema variacional para resolver la trayectoria de la luz. Sin embargo, la ecuación diferencial resultante era difícil de trabajar, así que, en primer orden, aproximé que la luz comienza a una distancia horizontal $x = -L$ en la altura $y =h$ , desciende hacia el suelo con cierta inclinación $m$ hasta llegar a $x=0$ , luego vuelve a subir con la misma pendiente $m$ hasta llegar a $x = L$ y $y = h$ de nuevo. Entonces elegí $m$ para minimizar el tiempo de viaje de esta ruta.
A primera orden para los pequeños $h$ Encontré
$$m = \frac{agL}{2T_0}$$
El problema es que cuando conecto $g = 5\ \mathrm{^\circ C}/100\ \mathrm m$ , $a = 0.0003$ , $T_0 = 300\ \mathrm K$ y $L = 100\ \mathrm m$ Me sale $m = 2.5\times10^{-6}$ que es demasiado pequeño para explicar el espejismo. Sólo permitiría que la luz se sumerja un cuarto de milímetro en el camino desde un coche $200\ \mathrm m$ a mí. En la imagen de Wikipedia de un espejismo, la luz desciende claramente al menos 1000 veces más (fíjate en el coche azul).
Así que mi primera pregunta es: ¿qué es lo que falla? ¿Por qué hay espejismos cuando este modelo predice que no los hay?
La segunda es: ¿por qué las vemos sólo cuando hace calor? Este modelo sólo depende débilmente de la temperatura absoluta, y las temperaturas absolutas cálidas en realidad disminuyen el efecto. Evidentemente, sólo hay gradientes de temperatura elevados en los días calurosos, pero ¿por qué? Un gradiente de temperatura sobre el asfalto proviene de que el sol calienta directamente el asfalto más de lo que calienta el aire. ¿No debería ocurrir eso tanto en días fríos como en días calurosos?
0 votos
Utilizar un gradiente térmico g de 5 C/100 m significaría que el aire junto a la carretera es sólo 0,05 C más caliente que el aire a nivel de la cintura. Si se pone la mano cerca de una carretera asoleada, se puede sentir que el aire es perceptiblemente más caliente (por ejemplo, 5 C más caliente) que el aire más alto. Así que multiplicar g (por tanto m) por cien parece justificado.