¿Beneficios de *.las frente a *.xyz o *.ascii al trabajar con LiDAR en ArcGIS for Desktop?

Question

De vez en cuando, utilizamos datos LiDAR para modelar en ArcGIS. Anteriormente, se nos suministraba un archivo .xyz o .ascii de los datos, pero últimamente también se nos suministran archivos .las además de los .xyz y ascii.

Estaba leyendo esto artículo que dice "Tener el lidar en formato LAS puede ser obvio para los iniciados pero no para los que son nuevos en el uso de datos lidar" y "Es binario, eficiente, ampliamente soportado y el formato con el que ArcGIS funciona mejor" . Soy una de esas personas que entran en la categoría de novatos en el uso de los formatos .las.

Normalmente, con los archivos .xyz y ascii, utilizaría Global Mapper para convertirlos en una cuadrícula rasterizada (para utilizarla en el modelado) y parece que también tendría que convertir el archivo .las (al ser una nube de puntos). Supongo que la pregunta que estoy haciendo es:

¿Existe alguna ventaja de utilizar un .las en comparación con un .xyz o ascii si todavía tengo que convertirlos a otro formato de trama (GRID o .img)?

Answer 1

ArcGis tiene un nuevo Conjunto de datos LiDAR en 10.1 que le permitirá ver sus datos LiDAR directamente y también ver más información que la que hay en un raster... por ejemplo, puede añadir a ArcMap y luego filtrar la visualización a sólo las clases de árboles, o sólo los primeros retornos.

Los datos LiDAR contienen mucho más que la elevación, hay intensidad que se almacena por defecto (lo que puede ayudar cuando no se dispone de ortos) y deben clasificarse en suelo/no suelo en lo más básico; la clasificación completa es la más útil (suelo, vegetación baja/media/alta, edificios, agua, puentes, líneas eléctricas...) para filtrar dependiendo de lo que se busque.

Si tiene acceso a una licencia de analista 3D, puede convertir su conjunto de datos LAS en un ráster con el tamaño de celda que desee o puede visualizarlo con facetas...

En mi opinión, es muy acertado obtener tanto un raster (para utilizarlo ahora y con los procesos existentes) como datos LiDAR (para desarrollar nuevos procesos) en una entrega.

Answer 2

Si tiene la oportunidad de obtener LAS o LAZ en lugar de TXT... vaya absolutamente a por ello. Le resultará trivial pasar de LAS o LAZ a TXT (por ejemplo, con el programa de código abierto las2txt herramienta de LAStools ). Pedir TXT en lugar de LAS significa perder muchos atributos importantes que tal vez no le importen hoy, pero que sí lo harán dentro de unos meses o años. También significa no poder hacer ninguna comprobación de calidad (por ejemplo, la alineación de la línea de vuelo) en la nube de puntos LiDAR. Y por último, la lectura de TXT es unas 10 veces más lenta (sólo por la traducción de un número legible para el ser humano a binario)

Evite absolutamente TXT como formato de entrega para LiDAR si tiene la posibilidad de elegir. Todo el software que has mencionado puede leer nativamente LAS o LAZ mucho más rápido y si realmente necesitas TXT es trivial de conseguir sin comprometer la integridad y eficiencia del LiDAR.

Answer 3

Los archivos de nubes de puntos son de tipo no binario o binario.

Los archivos no binarios (también conocidos como archivos ASCII) son los que tienen las extensiones '.xyz' y '.txt'. Tienen la ventaja de que se pueden abrir fácilmente con editores de texto para visualizar lo que contienen (pero no es una gran ventaja).

Cada línea del archivo ascii representa un registro de retorno láser con coordenadas espaciales (x,y,z) y están separadas por algún carácter de tabulación. Se pueden incluir comentarios añadiendo ';' al principio de la línea.

;UTM coordinates, zone 7, WGS84
;x,y,z 
154517.952000 4608174.068000 21.50
153323.350000 4600983.025000 20.78
155442.850000 4601342.034000 17.13

Se pueden incluir otras columnas (variables) como el tipo de retorno (primero, intermedio, último), la intensidad, etc. Los archivos ASCII se leen secuencialmente (línea por línea), lo que consumirá más tiempo de procesamiento.

Por otro lado, los archivos binarios como '.las' tienen las siguientes ventajas:

• Tienen un tamaño más compacto (para el almacenamiento).
• Puede llevar más información que el formato ascii; Por ejemplo: los archivos '.las' tienen la cabecera y los registros de longitud variable (VLRs) que permitirán almacenar datos comunes a la nube de puntos (por ejemplo: la firma del archivo, la versión del archivo, el software, la extensión del área relevada, el número total de retornos, la proyección, los metadatos, etc).
• Toman menos tiempo para el procesamiento y la visualización, porque pueden ser indexados espacialmente y por lo tanto, pueden ser leídos por partes.

Como has dicho, independientemente de la extensión del archivo de puntos, será necesario procesar los datos para convertirlos en un formato raster. Existen programas informáticos para realizar estas tareas con cualquiera de los dos tipos de archivos de puntos.