Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/MathOperators.js

18 votos

Existencia de ideales primos en anillos sin identidad

Sea R un anillo conmutativo (que no necesariamente contiene 1). Digamos que R es el anillo trivial si tiene una multiplicación trivial (cero). Si R es el anillo trivial, entonces R no tiene ideales primos (ya que cualquier ideal contiene 0, por lo tanto el cuadrado de cada elemento). ¿Es cierto lo contrario, es decir,

si R no es el anillo trivial, ¿necesariamente tiene un ideal primo?

Si R tiene una unidad 1, entonces R tiene un ideal maximal, que necesariamente es primo. Sin embargo, si R no tiene un 1, entonces los ideales maximales no necesariamente existen, e incluso si existen, no necesariamente son primos (de hecho, un ideal IR es un ideal maximal no primo si y solo si R/I es el anillo trivial de orden p, para algún primo pZ). Entonces, a primera vista, considerar ideales maximales no parece ser de gran ayuda...

12voto

Tomemos R=2Z/8Z. Este anillo no tiene ideales primos y la multiplicación claramente no es trivial.

Dado que el OP tomó otro camino, me gustaría añadir una generalización del ejemplo anterior: tomemos R=dZ/nZ con dn, y m=n/d. Los ideales primos de R son de la forma pdZ/nZ con p primo, pm y p. Ahora es fácil dar ejemplos de tales anillos sin ideales primos.

5voto

Alex Puntos 36

Extendiendo el ejemplo de YACP, tenemos la siguiente clase general de ejemplos:

Sea R un anillo conmutativo con 1, p un ideal primo, I cualquier ideal que cumpla p^2 \not \subset pI y V(I) \cap \operatorname{Spec}(R_p) \subset \{p\} (considerando que \operatorname{Spec}(R_p) \subseteq \operatorname{Spec} R). Entonces considerar a S := p/pI como un anillo sin unidad da un ejemplo de un anillo no trivial sin ideales primos (siempre y cuando p no tenga idempotentes módulo pI).

Para ver por qué, nota que p^2 \not \subset pI es equivalente a decir que la multiplicación en S no es trivial. Ahora, cualquier ideal primo de S debe provenir de un ideal primo de R, contenido en p y que contiene a pI. Por la suposición sobre V(I), el único primo posible es p mismo, que no es un ideal propio en S, por lo que S$ no tiene primos.

Como ejemplo, tomando I = p^n, para n \geq 2 (nota: ¡n = 1 nunca funciona!), se satisfacen las condiciones anteriores (siempre que p^2 \not \subseteq p^3, por ejemplo p^2 \neq 0 es finitamente generado). Esto recupera el ejemplo de YACP con R = \mathbb{Z}, p = 2\mathbb{Z}, $n = 2.

Observa que 2\mathbb{Z}/6\mathbb{Z} no es un ejemplo: el elemento 4 actúa como un 1. Entonces, la suposición de que p no tiene idempotentes módulo pI no es una afirmación vacía. Sin embargo, parece cumplirse cuando I = p^n y R es noetheriano, por ejemplo, posiblemente considerando el orden en un anillo local (la potencia más grande del ideal maximal en la que yace un elemento) - ¿alguien puede proporcionar una prueba de esto?

Edición: Supongamos que R tiene un ideal primo p, tal que p/p^n, n \geq 3, tiene un idempotente x. Reemplazando R por R_p, podemos asumir que p es maximal y R es local. Entonces, x^2 - x = x(x-1) \in p^n, pero 1-x es una unidad en R (ya que x \in p), así que x \in p^n, es decir, x = 0 en p/p^n. Entonces, el ejemplo I = p^n sí funciona (sin hipótesis noetherianas).

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X