11 votos

Un elemento de $GL_n(\mathbb F_p)$ no puede tener orden $p^2$ si $n < p$

Estoy preparando las pruebas de acceso a mi programa de posgrado y me he encontrado con este problema mientras estudiaba. Nuestro grupo de estudio llegó a una solución, pero quería preguntar si realmente era correcta, ya que después de reflexionar creo que hay un gran agujero. También tengo curiosidad por saber si hay una solución que no implique álgebra lineal.

El problema

Sea $G$ sea el producto directo de $n$ copias de $\mathbb Z_p$ donde $n < p$ . Demuestre que ningún automorfismo de $G$ tiene orden $p^2$ .

Solución

Es fácil ver que el grupo de automorfismo de $G$ es isomorfo a $GL_n(\mathbb F_p)$ por lo que basta con demostrar que ninguna matriz en $GL_n(\mathbb F_p)$ tiene orden $p^2$ . Sea $M \in GL_n(\mathbb F_p)$ satisfacer $M^{p^2} = I$ . Entonces $M$ satisface el polinomio $x^{p^2} - 1$ que sobre un campo de característica $p$ es igual a $(x-1)^{p^2}$ y se deduce que los valores propios de $M$ son todos $1$ . (Este es el paso potencialmente problemático: podría deducirse del teorema de Cayley-Hamilton y del hecho de que el polinomio característico de $M$ divide $x^{p^2} - 1$ pero no tengo claro que lo segundo sea cierto...)

Ahora que sabemos que $M$ sólo tiene $1$ como valor propio, consideremos la descomposición de Jordan de $M$ sobre el cierre algebraico $k$ de $\mathbb F_p$ . Consta de bloques de Jordan con valor propio (generalizado) $1$ de tamaño máximo $n < p$ lo que significa que el $p$ ª potencia de cada bloque es la identidad. Así, $M^p = I$ y $M$ no puede tener orden $p^2$ .

2 votos

Los valores propios de $M$ son las raíces de $\chi_M$ . ¿Es eso lo que te preocupa? Dado que en este caso $\chi_M$ sólo tiene la raíz $1$ Eso es. Y no necesitas considerar ningún cierre algebraico, ya que $\chi_M$ ¡y ya se divide por completo!

0 votos

Pensé que era obvio que $\chi_M$ divide $x^{p^2} -1$ ayer, pero hoy no. ¿Es verdad? Si lo es, tiene sentido. (El cierre algebraico es el tipo de cosa que pondría en la solución sólo para tener cuidado, ya que no recordaba las hipótesis para la descomposición de Jordan, pero supongo que tienes razón).

3 votos

Es obvio que el polinomio mínimo de $M$ divide $x^{p^2}-1$ y cada valor propio de $M$ es una raíz del polinomio mínimo.

12voto

Pedro Tamaroff Puntos 73748

Puedes demostrarlo sin recurrir a la forma Jordan. Puesto que $(X-1)^{p^2}$ mata $M$ se sabe que el polinomio mínimo de $M$ es de la forma $(X-1)^k$ . Ahora las raíces de $\chi_M$ son los mismos que los del polinomio mínimo, y $\deg \chi_M=n<p$ Así que $(X-1)^n$ mata $M$ y lo mismo ocurre con $(X-1)^p=X^p-1$ .

0 votos

Gracias. Parecía innecesariamente potente, así que me alegro de que no sea necesario.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X