57 votos

Es $\sqrt{64}$ considerado $8$ ? o es $8,-8$ ?

El año pasado, en Pre-Álgebra, aprendimos sobre las raíces cuadradas. Entonces me enseñaron que $\sqrt{64}=8$ y $\sqrt{100}=10$ que entendí y acepté. También me enseñaron que $\pm\sqrt{64} = 8,-8$ porque ambos números elevados al cuadrado son 64, lo que también consigo. Pero este año, con una nueva escuela y profesor en un estado diferente, nuestro profesor nos dice que: $\sqrt{64}=8,-8$ y $\pm\sqrt{64}$ también es $8,-8$ . La forma de obtener la raíz positiva de algo es: $+\sqrt{64}=8$

Y estos parecen contradecirse entre sí. Siempre me enseñaron que una raíz cuadrada regular devolvía un número positivo y sólo un número positivo, pero ahora mi profesor dice que una raíz cuadrada regular da dos números, y considerando la raíz cuadrada de un número $n$ se define como $y^2=n$ Veo de dónde viene.

Al investigar esto Wikipedia dice:

Por ejemplo, $4$ y $4$ son raíces cuadradas de $16$ porque $4^{2} = (4)^{2} = 16$

Y Wolfram MathWorld dice:

Observe que cualquier número real positivo tiene dos raíces cuadradas, una positiva y otra negativa. Por ejemplo, las raíces cuadradas de $9$ son $-3$ y $+3$

Pero en el otro lado, Wolfram Alpha, cuando se le da "La raíz cuadrada de 9" da sólo 3.

Entonces, ¿cuál es la correcta? ¿Es $\sqrt{64}$ considerado $8$ ? o es $8,-8$ ?

4 votos

Es fácil ver cómo te has confundido. Sin embargo, las respuestas de abajo son muy buenas.

0 votos

Casi lo mismo que esta pregunta

9 votos

Es una cuestión de notación. A medida que vayas avanzando te darás cuenta de que no todo el mundo está de acuerdo con la notación. Así que: averigua la notación del profesor actual y utiliza esa notación para las tareas de esa clase.

87voto

got it--thanks Puntos 1302

Tu nuevo profesor se equivoca. $\sqrt{\cdot}$ es el operador de raíz cuadrada principal . Esto significa que sólo devuelve la raíz principal, la positiva. $\sqrt{64}=8$ . NO es igual a $-8$ .

Por otro lado, la ecuación $64=x^2$ HACE tienen $2$ soluciones: $x=8$ o $x=-8$ . Por lo tanto, ambos $8$ y $-8$ son raíces cuadradas de $64$ .

Veamos qué ocurre cuando tomamos la raíz cuadrada principal de ambos lados de esta ecuación: $$\begin{align}64 &= x^2 \\ \implies \sqrt{64} &= \sqrt{x^2} \\ \implies 8 &= |x| \\ \implies x&=8 \text{ or } x=-8\end{align}$$

Por lo tanto, el hecho de que la operación de raíz cuadrada principal arroje la raíz negativa no es un gran problema, ya que las matemáticas siguen funcionando correctamente.

11 votos

Empiezo a notar que no todas las definiciones son universales. Dependiendo de quién esté "hablando": + los números naturales pueden o no incluir $0$ + 0 puede o no dividir a 0 + $\sqrt 9$ puede o no incluir $-3$ + El grupo diédrico $D_n$ puede ser de orden $n$ o $2n$

3 votos

@StevenGregory, correcto. Y eso es un poco desafortunado. Lo que importa son los patrones y la relación, no los términos y los símbolos. Pero, por desgracia, al ser humanos, los términos y símbolos pueden variar. (Aunque el operador raíz cuadrada es bastante estándar).

9 votos

@StevenGregory En realidad $\sqrt{}$ siendo el operador principal de la raíz cuadrada (es decir, sólo el número positivo) es una de las notaciones más consistentes. Casi todos los matemáticos estarán de acuerdo en esto a diferencia de, por ejemplo, los números naturales que incluyen o no el 0 (viniendo de la teoría de conjuntos el 0 es un número natural para mí, por ejemplo). La principal razón por la que $\sqrt{}$ tiende a ser consistente es que realmente quieres que sea una función y por lo tanto tener una salida única.

21voto

Tus dos profesores tienen razón. Es sólo una cuestión de notación.

El primer profesor define $\sqrt{x}$ como el número no negativo que al multiplicarse por sí mismo es igual a $x$ si es que lo hay.
Su segundo profesor define $\sqrt{x}$ como los números que al multiplicarse por sí mismos son iguales a $x$ si es que lo hay.

Esto significa que están utilizando el mismo símbolo $\sqrt{x}$ para transmitir diferentes conceptos.
Sería mejor que todos utilizaran las mismas palabras y símbolos para los mismos conceptos. Pero en las matemáticas, como en otras cuestiones de la vida, hay personas que utilizan la misma palabra o símbolo para conceptos diferentes.

Dado que él es el profesor, tendrás que respetar su autoridad en cuanto a la elección de la notación. No hay una ganancia significativa entre una u otra notación, pero es muy importante elegir una notación para que todos estén en la misma página. Y el que elige la notación en un entorno académico será el profesor. Es lamentable que distintos profesores de una misma institución elijan notaciones diferentes, pero habrá que vivir con ello.

5 votos

+1 por "es sólo una cuestión de notación", pero sigo diciendo que cualquier notación en la que $+x$ significa algo más que $x$ , para cualquier $x$ es más bien una elección desafortunada. Dicho esto, no, OP, probablemente no vale la pena discutir con tu profesor. Acepta que quieren que las cosas se hagan de la forma en que están acostumbrados, aunque pueda haber una forma diferente y (posiblemente) mejor, y tómalo como una experiencia de aprendizaje. Ahora conoces dos convenciones para el signo de las raíces cuadradas, mientras que tu profesor sólo conoce (o al menos insiste en utilizar) una. Eso vale la pena:)

0 votos

+1 para diferentes personas que utilizan definiciones diferentes pero similares. Recuerdo una clase de matemáticas en la universidad en la que perdí puntos porque la definición de líneas paralelas que había aprendido (dos líneas con igual pendiente) era diferente de la definición del profesor (dos líneas que nunca se cruzan y que tienen la misma pendiente).

0 votos

El problema es que cuando escribimos $ \sqrt {64} en una expresión que queremos que signifique un valor específico. No podemos hacer que una sola expresión cambie de valor a voluntad o que tenga dos valores de forma simulada. Así que la notación realmente necesita ser sólo uno de los dos valores y el sentido común dice que debe ser el positivo.

19voto

Zero Puntos 1415

$\sqrt{\cdot}:[0,\infty)\to [0,\infty)$ es una función que a cada $x\ge0$ asigna un $y\ge 0$ tal que $y^2=x$ . Otra cosa muy distinta es el conjunto de soluciones de la ecuación $x^2=9$ por ejemplo. De hecho, la única razón por la que tenemos una función de raíz cuadrada canónica en $\mathbb{R}$ es porque $\mathbb{R}$ se suele considerar que tiene un orden total $<$ que te permite elegir una solución de la ecuación $x^2=9$ . Si sólo hicieras álgebra (es decir, sin relación de orden), $\sqrt{\cdot}$ puede no ser definible.

8 votos

Esto es excelente. Lo importante es que en las matemáticas modernas no utilizamos funciones multivaluadas. La raíz cuadrada función tiene que tener un solo valor, y elegimos el no negativo.

0 votos

Me arriesgaré a discrepar de @Lubin en este punto. Esta pregunta se refiere a meras funciones (inversas) valoradas por conjuntos, que son una bestia mucho más simple que la noción premoderna de funciones multivaluadas. He añadido una respuesta en la que se justifica el enfoque basado en conjuntos de valores.

0 votos

Así es $\sqrt{-1}$ definible ?

18voto

modest Puntos 121

Yo tenía exactamente el mismo problema cuando era más joven. Con el tiempo, me enseñaron que si resuelves un $\color{blue}{\mathrm{equation}}$ que contiene un variable desconocida diga $x$ ; como por ejemplo: $$x^2=81$$ Entonces la ecuación tiene soluciones dadas por $x=9$ y $x=-9$ .

Pero si sólo te dan la $\color{red}{\mathrm{expression}}$ : $$\sqrt{81}$$ entonces la expresión sólo puede reducirse a $9$ (No $-9$ ).

Así que el número de soluciones se simplifica realmente a si el radical en cuestión pertenece a un $\color{blue}{\mathrm{equation}}$ o un $\color{red}{\mathrm{expression}}$ donde este último sólo tomará el principio raíz.

2 votos

Una distinción útil, bien expresada

0 votos

El último párrafo está mal redactado. Si el radical es originalmente parte de una ecuación, entonces sólo se toma la raíz principal. Si el radical se introduce al resolver una ecuación, entonces se toman ambas raíces.

0 votos

Pero tienes razón: si el radical forma parte de una expresión, sólo se toma la raíz principal.

3voto

ASCII Advocate Puntos 1959

Esa convención, en la que $\sqrt{u}$ es el set de $y$ con $y^2 = u$ se utiliza a veces para hacer reversibles (más) pasos en una derivación algebraica. Esto se encuentra con la complicación de que hay que permitir las raíces cuadradas complejas cuando $u < 0$ o para asegurarse también de que la lógica puede manejar correctamente el caso en el que el conjunto está vacío, pero en principio puede establecerse de forma coherente y bien definida. De la misma manera, las funciones inversas pueden manejarse como valoradas por el conjunto.

Podría decirse que ésta es la forma correcta, ya que no hay una forma algebraicamente natural de privilegiar una raíz cuadrada sobre la otra, o incluso de poder distinguir las gemelas sin información adicional. La razón para canonizar la raíz cuadrada positiva de los números reales positivos es que este caso es el más frecuente y es una convención fácil de recordar.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X