En geometría algebraica, se define la dimensión en un punto de una variedad $X$ como la longitud de la cadena más larga de subconjuntos cerrados irreducibles (en la topología de Zariski de la variedad) que contienen el punto. Esta definición es puramente topológica, pero es inútil para los espacios de Hausdorff, ya que para ellos los únicos subconjuntos cerrados irreducibles son los singletons.
Sin embargo, hay otra característica de la topología de Zariski: es localmente conectada y localmente irreducible, lo que nos permite reformular la definición de dimensión en un punto $x\in X$ como el mayor $n$ para el que existe una cadena de conjuntos conectados, localmente conectados, cerrados y no densos en ningún lugar (es decir, con el interior vacío) $x\in C_1\subsetneq C_2\subsetneq\dots C_n\subseteq X$ con cada $C_i$ ninguna parte densa en $C_{i+1}$ (en la topología del subespacio). A falta de un término estándar que yo conozca, yo llamaría a esto la "dimensión densa (conectada) en ninguna parte de $x\in X$ ".
Mi pregunta es si $\mathbb R^n$ con su topología euclidiana estándar tiene una dimensión finita "no densa en ninguna parte" $n$ . A no ser que me equivoque, lo cierto es que $\mathbb R$ en sí mismo tiene "ninguna dimensión densa" $1$ (nótese que la conexión es crucial). ¿Tiene $\mathbb R^2$ tienen "ninguna dimensión densa" $2$ ? Me parece que sí.