La respuesta corta es que su presentación es isomorfa a la presentación (un poco más) "estándar" - por lo que computó una respuesta correcta.
Más detalles -
Según Wolfram y utilizando $K$ para denotar la botella de Klein, tenemos $\pi_1(K) \cong \langle c,d \rangle/cdc^{-1}d$ mientras que tú tienes (según el comentario de Aaron Mazel-Gee) $\pi_1(K)\cong \langle a,b\rangle /abab^{-1}$ .
La pregunta es, entonces, ¿son isomórficos?
Bueno, tenemos $cdc^{-1}d = e$ por lo que, tomando la inversa de ambos lados se obtiene $d^{-1}cd^{-1}c^{-1} = e$ . Pero esto tiene la misma forma que la relación entre $a$ y $b$ por lo que ahora el isomorfismo es claro: mapeamos $a$ a $d^{-1}$ y $b$ a $c$ .
Es decir, definir $f:\langle a,b \rangle /abab^{-1}\rightarrow \langle c,d\rangle/cdc^{-1}d$ por $f(a) = d^{-1}$ y $f(b) = c$ .
Afirmo que esto está bien definido, ya que \begin{align*} f(abab^{-1}) &= f(a)f(b)f(a)f(b)^{-1} \\\ &= d^{-1}cd^{-1}c^{-1} \\\ &= (cdc^{-1}d)^{-1} \end{align*} como debería. (Técnicamente, estoy definiendo $f$ en $\langle a,b\rangle$ y demostrando que desciende al cociente).
Finalmente, en lugar de mostrar que esto es 1-1 y sobre, en su lugar, mostrar que $g:\langle c,d\rangle/ cdc^{-1}d\rightarrow \langle a,b\rangle/ abab^{-1}$ definido por $g(c) = b$ y $g(d) = a^{-1}$ está bien definida, y la inversa de $f$ Así que $f$ es el isomorfismo deseado.
4 votos
No recuerdo la respuesta, pero tenga en cuenta que puede simplificar esta presentación a $\langle a,b | aba=b \rangle$ .