10 votos

Combinación de rásteres de alta resolución y rásteres de colinas generalizados para producir un relieve sombreado mejorado

A menudo añado datos LiDAR a un mapa junto con un relieve sombreado. La mayoría de las veces tengo que generalizar el MDE LiDAR en función de la escala del mapa. Aun así, a menudo hay demasiado detalle y las crestas de las montañas y los valles no están bien pronunciados.

Hace poco me encontré con un artículo que describe el proceso de combinar 2 modelos de colinas, uno detallado y otro generalizado. El relieve resultante es muy bonito. Me gustaría producir ese efecto en mis mapas: suponiendo que tengo dos modelos de colinas (detallados y generalizados), ¿cuál es la mejor manera de combinarlos para conseguir ese efecto?

11voto

Greg Puntos 1756

Esto se parece al trabajo de Tom Patterson en Resolución de la GTOPO 30 en Photoshop . La teoría está lo suficientemente bien descrita como para ser adaptable a otros programas informáticos, aunque hay que trabajar en los detalles. La idea básica es generalizar (desenfocar) un conjunto de datos, mucho, para enfatizar la forma general y ocultar detalles específicos y luego mezclar las imágenes de alta y baja resolución usando canales alfa o porcentajes de opacidad.

Mientras que el proceso descrito por Patterson se aplica a los propios modelos de elevación, yo lo adaptó a los relieves de la siguiente manera.

Cargue la imagen de relieve en GIMP:

  • capa duplicada
  • capa superior == la capa de detalle, dejar solo, poner Modo a Superposición
  • fondo == la capa de forma, aplicar Desenfoque gaussiano con ajuste 20
  • guardar una copia (relieve_desenfocado.tif)

Reasignar la proyección:

  • gdalcopyproj relieve_sombreado.tif relieve_desenfocado.tif

Hay mucho margen de adaptación a la hora de elegir los porcentajes que se van a utilizar, si se van a usar los filtros de superposición o de malla o de oscurecimiento, etc.

0 votos

Muy buen método.

0 votos

Ohhh voy a probar esto, se ve genial.

0 votos

Esperaba una solución de ArcGIS, pero probaré esto también...

6voto

cjstehno Puntos 131

Veo que "ArcGIS" es una etiqueta, Jakub. Usando Spatial Analyst simplemente calcularías una media ponderada de las dos colinas. Por ejemplo, la mezcla 60-40 podría generarse con un cálculo como este:

(60*[Detailed hillshade] + 40*[Generalized hillshade]) / 100

Si lo necesita, el desenfoque gaussiano puede ejecutarse pasando unos medios focales circulares sobre una trama. El radio efectivo de hacer m medios focales, cada uno de los radios r es r * Sqrt( m ).

0 votos

Gracias Bill. Mi entrada de hillshade detallado es un tamaño de celda 5, 5 pero el hillshade generalizado es 20, 20. Por lo tanto, el resultado de la calculadora de trama es también de 20, 20. Parece que realza las sombras primarias pero se pierde el detalle fino. ¿Qué me recomiendan para mantener el tamaño original de las celdas? ¿Remuestrear el hillshade generalizado? ¿Qué técnica de remuestreo utilizar?

0 votos

Lo he probado, todo funciona, pero el producto final de la sombra de colina no es muy diferente del original detallado, aparte de ser un poco más suave... (En lugar de intensificar el hillshade detallada original)

0 votos

La idea central, aunque no explícita, de la respuesta de Bill es que casi todo lo que se puede hacer en Gimp/Photoshop/etc. con respecto a la mezcla de capas y superposiciones se puede hacer con el cálculo de rasterización - siempre y cuando se conozcan las matemáticas. Sin embargo, no es fácil, por lo que no hay muchas soluciones preparadas. En teoría, no soy un experto en matemáticas, creo que lo que falta en el ejemplo anterior es una tercera trama que actúe como un deslizador de opacidad/transparencia.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X