Si b≠0 2ax≥b todos los 0≤x≤1 ax2−bx+b es el aumento en 0≤x≤12abea≤1. Estas declaraciones implican que
2axbeax2−bx+b<1
para 0≤x<1, lo que significa que f′(x)≠0 no. Por lo tanto se puede concluir que el mínimo se produce en uno de los extremos.
¿Qué restricciones hay en ab? Quizás argumentos similares existentes en otros casos específicos.
Edit: Como yo probablemente no tienen suficiente tiempo para trabajar en esto en los próximos 7 días voy a bosquejar aquí lo que yo estaba pensando en la esperanza de que va a beneficiar a los demás. Mi objetivo era poner un límite inferior en el mínimo de la función f(x)=eax2+eb(1−x) con las restricciones de a b en la nota al final de la pregunta.
Para y>0, en sustitución de
eax2con1y+e−ax2
o
eb(1−x)con1y+e−b(1−x)
en f(x) dará lugar a una función de fy(x), que es menos de f(x). Dependiendo de la elección fue hecha, f′y(x) será positivo o valor no positivo para y lo suficientemente grande.
Para determinar qué tan grande debe ser, hemos de empezar por la solución de f′y(x)=0y, que creo que siempre va a reducir a una ecuación cuadrática. Estas dos raíces de f′y(x)=0 son funciones de la x que creo que siempre se puede hacer menos de una suma de dos exponenciales. Esta suma será delimitada (puesto que x es acotado), por lo que nos gustaría encontrar una cota superior (a elminate la x dependencia). Aquí habría tratado de utilizar la desigualdad de ex≤1/(1−x), el cual tiene por x<1, enlazado a esta suma de exponenciales arriba por una suma de funciones racionales. Así terminamos querer resolver algo como
y>11−p(x)+11−p(x)
donde p(x) q(x) son cuártica (o menos) y 0≤x≤1. Un límite superior de la mano derecha, en teoría, es posible anotar. Tomando y más grande que esto hará fy(x) monótona, y hance el mínimo de f(x) será mayor que el menor de extremo de fy(x), cuya altura puede (teóricamente) ser calculado.