Hace poco tuve el primer laboratorio de física de mi curso universitario de física. Este laboratorio era bastante sencillo, ya que simplemente utilizábamos un ordenador y un sensor de distancia para representar gráficamente la posición, la velocidad y la aceleración de un carro a medida que se desplazaba por una pista lineal.
Una de las situaciones de las que obtuvimos datos consistió en arrancar el carro en la parte inferior de una rampa inclinada y empujarlo hacia arriba. Como era de esperar, rodó hacia arriba, se detuvo y volvió a bajar por la pista hasta su posición inicial. La gráfica posición-vs-tiempo era esencialmente parabólica, la gráfica velocidad-vs-tiempo era esencialmente lineal y la gráfica aceleración-vs-tiempo era esencialmente lineal. Hasta aquí, todo correcto.
En este punto del laboratorio, el instructor señaló que, si se examinaban los datos detenidamente, la aceleración del carro era mayor mientras el carro se desplazaba hacia arriba que cuando el carro se desplazaba hacia abajo (aproximadamente $0.546\frac{m}{s^2}$ y $0.486\frac{m}{s^2}$ respectivamente), y nos pidió que determináramos por qué en nuestro informe de laboratorio.
Ahora bien, la gravedad era la única fuerza que actuaba sobre el carro y, por tanto, su aceleración debería ser una constante, al menos a la escala a la que se realizó nuestro experimento, así que estos resultados están desconcertando por completo a mi grupo de laboratorio. Hasta ahora, hemos propuesto las siguientes ideas, pero ninguna de ellas parece muy plausible.
-
Efecto Doppler en el sensor de distancia ultrasónico
-
Fricción
-
Resistencia del aire
-
Error humano
La primera parece altamente improbable, y las tres últimas son más ofuscación y agitación de manos que teorías reales.
¿Por qué nuestros datos experimentales muestran que la aceleración debida a la gravedad cambia en función de la dirección en que se mueve el objeto?
0 votos
¿Ha considerado la posibilidad de calcular (o medir) una estimación para el mayor número posible de ellas y ver si alguna coincide con la discrepancia observada?
1 votos
Su sensor de distancia ultrasónico no estaba midiendo la aceleración debida a la gravedad. Para ello, el carro tendría que estar en caída libre. En su lugar, su sensor estaba midiendo el aceleración del carro que, en su configuración experimental, no es igual a la aceleración de la gravedad. Tenga en cuenta que el valor numérico de la aceleración que midió con el sensor no estaba cerca de $g=9.81~\text{m/s}^2$ .
0 votos
@dmckee Lamentablemente, ya no tengo acceso a los materiales. Lo que sí sé es que el instructor hizo esta pregunta a varios grupos en el laboratorio, así que supongo que no fue casualidad.
0 votos
@BMS Sí; mala terminología por mi parte. Lo editaré y lo arreglaré. Mi intención era que la única aceleración que actuaba sobre el carro era la gravedad, aunque es sólo una fracción de la gravedad, ya que está en un plano inclinado.
1 votos
Si se me permite una observación que me molesta mucho, no sugiera nunca el "error humano" como explicación de una observación. Un error humano sólo significa que alguien (normalmente tú) ha metido la pata, y que deberías arreglar tu metedura de pata en lugar de simplemente señalarlo. (Por supuesto, veo que ya compartes este sentimiento en cierta medida).