1 votos

¿Podría haber partículas elementales con carga eléctrica $> 2e$?

Existen muchas teorías de campos cuánticos, que extienden el Modelo Estándar y tienen nuevas partículas. Por ejemplo, el bosón X del modelo de Georgi-Glashow tiene una carga de $4e/3$ y algunos modelos de Higgs implican un bosón de Higgs con carga $+2e$ y $-2e$. No he escuchado de una teoría que involucre cargas aún más grandes.

¿Hay un "límite" para la cantidad de carga que una partícula elemental podría tener en una teoría de campos cuánticos válida? ¿Podrías proponer una partícula con carga $+10e$, $+100e$ o incluso $+10^9e$?

1voto

ikoid.com Puntos 36

El único límite estricto sobre los posibles cargos de las partículas fundamentales en una teoría cuántica de campos consistente es el requisito de cancelación de anomalías. Las anomalías ocurren cuando una simetría del Lagrangiano clásico deja de ser una simetría después de la cuantización. Siguiendo a Fujikawa, podemos entender la anomalía como surgida del hecho de que la medida del integral de trayectoria no es invariante bajo la simetría anómala.

Cuando una simetría global es anómala, encontramos que la corriente de Noether asociada no es conservada. Por ejemplo, la simetría axial anómala $ U (1) $ lleva a la famosa descomposición de $ \pi ^ 0 \rightarrow \ gamma \ gamma $ . Las simetrías de calibre, por otro lado, son simplemente redundancias de descripcion, no simetrías físicas, por lo que una simetría anómala de calibre lleva a una inconsistencia en la teoría. Al construir una QFT, se permite que las especies de partículas individuales tengan anomalías de calibre no nulas pero la anomalía total de calibre de todas las partículas fundamentales debe ser cero para que la teoría sea consistente. Esta condición libre de anomalías lleva a restricciones sobre los cargos de las partículas en la teoría (y las representaciones en las cuales las partículas se transforman en el caso no abeliano). Es muy no trivial (aunque antropicamente poco sorprendente) que todas las anomalías de calibre se cancelen en el modelo estándar.

Para una teoría con más de una simetría de calibre, como el Modelo Estándar, debemos verificar no solo que cada simetría de calibre por sí misma sea libre de anomalías, sino también que no haya anomalías cuando las simetrías de calibre actúen juntas. Estas son las llamadas anomalías mixtas. Como sabes, el $ U (1) $ del Modelo Estándar es la hiperCarga, no la carga electromagnética. La anomalía pura de hiperCarga, junto con las anomalías mixtas de hiperCarga con $ SU (2) $ , $ SU (3) $ y la simetría de calibre de la gravedad proporciona cuatro ecuaciones de restricción relacionando las hiperCargas de las partículas fundamentales. Añadir nuevas partículas al Modelo Estándar alterará estas ecuaciones pero siempre debe ser cierto que la teoría está libre de anomalías de calibre. Por supuesto, nada aquí te prohíbe añadir partículas con cargas extremadamente grandes a la teoría pero debes asegurarte de que al hacerlo no introduces ninguna anomalía de calibre, lo que probablemente requerirá que añadas más de una nueva partícula para equilibrar la anomalía.

Una consideración adicional posible es la llamada conjetura de la gravedad débil que afirma vagamente que para que una QFT con una simetría de calibre $ U (1) $ sea consistente cuando está acoplada a la gravedad debe existir una partícula en la teoría cuya masa sea menor que su carga $ U (1) $ ; es decir, la gravedad debe ser la fuerza más débil para al menos una partícula. Si esto no fuera cierto, entonces los agujeros negros extremales (con $ Q = M $ ) no podrían desintegrarse sin violar el límite extremal ( $ Q \leq M $ ). Esto no se relaciona directamente con tu pregunta porque solo requiere que tengas una partícula que tenga una carga mayor que su masa, pero pensé que valía la pena mencionar ya que está en el espíritu de las restricciones teóricas sobre los posibles cargos en una QFT.

En cuanto a la pregunta de si hay razones fenomenológicas para desconsiderar partículas con cargas grandes, dejaré eso a otros.

-1voto

user98822 Puntos 8

Para responder a esta pregunta, no puedo, como de costumbre, dejar pasar la ocasión de propagar (hacer propaganda) por la elegante, más económica, fácil de entender (empíricamente), y muy ingeniosa creación de la hermosa Teoría Rishon del renombrado físico Haim Harar, la cual explica cómo el zoo de quarks, leptones (doce diferentes), las partículas $W^{+/-}$ y $W^0$, la partícula Higgs (que puede ser una combinación muy breve de seis V-Rishons y seis anti V-Rishons, mientras que una partícula Higgs con carga eléctrica de dos puede ser una combinación de seis T-Rishons y seis V-Rishons), y los (hipotéticos) bosones X- e Y que tienen (nuevamente) una carga eléctrica que es un número entero veces la carga $\frac 1 3$ ($\frac1 3$ y $\frac4 3$), pueden ser construidos a partir de solo dos partículas elementales (una teoría más económica de la subestructura de partículas por definición no puede existir). Sé que no es convencional (y que no hay mucha simpatía por ella porque el Modelo Estándar sigue reinando supremamente), pero estoy seguro de que algún día lo será.

Experimentos futuros decidirán si la teoría se vuelve convencional. Creo que estamos en la misma situación en la que las personas anticipaban los quarks (que aún no se habían descubierto), la diferencia es que se necesita mucha más energía para investigar las distancias cortas en las que se revela una posible subestructura de las ahora llamadas partículas elementales.

Por lo tanto, obviamente, a la luz de esta hermosa y simple (que es decir, no las matemáticas), la respuesta a tu pregunta es no. Las partículas con carga eléctrica que son múltiplos de $\frac1 3$ no son elementales.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X