18 votos

Derivados transfinitos

No sé si esto es exactamente el nivel de investigación, ya que sólo estoy empezando la universidad. Pero siento que este es el mejor lugar para hacer la pregunta. Todos conocemos las derivadas 1ª, 2ª, 3ª y enésima. ¿Hay alguna forma de extenderlo a los ordinales transfinitos? Más concretamente, ¿alguien puede mostrarme un enlace a una página web o a un artículo que discuta este concepto? Incluso si esta pregunta se cierra, me gustaría un enlace a uno o varios documentos sobre este concepto. He buscado en google, pero no encuentro nada.

4 votos

No veo que vayas a conseguir nada razonable intentando hacer esto. Considere el ejemplo de la función $f(x) = e^{ax}$ . Su $n^{th}$ derivado es $a^n e^{ax}$ . Al menos cuando $a$ es positivo podríamos permitir $n$ para ser un número complejo arbitrario aquí ( es.wikipedia.org/wiki/Cálculo_fraccionario ). Pero el límite como $n \to \infty$ no está definido para $a \neq 1$ .

3 votos

Una forma de dar sentido a esto sería considerar las funciones dadas por "series de taylor" indexadas por ordinales mayores que el primero contable. Pero, por ejemplo, ¿qué hace la función $f(x) = x^{\omega+2}$ media en el contexto de las funciones reales $\mathbb{R} \to \mathbb{R}$ ? Si uno está considerando formal sumas, tal vez esté bien; pero como señala Qiaochu, lo habitual es que el cálculo se caiga.

1 votos

Es posible que esto tenga sentido al hacer cálculos sobre los números surrealistas.

33voto

Greg Case Puntos 10300

En la obra de Ralph P. Boas Una cartilla de funciones reales En la página 118, esto se discute de la siguiente manera: El derivada de orden infinito de $f$ se define en un intervalo $I$ si la secuencia $(f^{(n)})$ converge uniformemente en $I$ (basta con exigir una convergencia uniforme en subconjuntos compactos de $I$ ). Llame a $L$ el límite de esta secuencia, por lo que $L$ es continua y, por tanto, integrable en Riemann sobre intervalos acotados. Fijemos $a\in I$ y para $x\in I$ considere $\lim_n\int_a^x f^{(n)}$ . Tenga en cuenta que, por un lado, esto es $$\lim_n (f^{(n-1)}(x)-f^{(n-1)}(a))= L(x)-L(a),$$ y por el otro es $\int_a^x L$ Es decir $L(x)=ce^x$ para alguna constante $c$ , lo que termina por trivializar la noción. La referencia que se da allí es Lee Lorch, Derivadas de orden infinito , Pacific Journal of Mathematics, 3 , (1953), 773-778, MR0060553 (15,689c) .

Utilizamos la convergencia uniforme en subconjuntos compactos dos veces. Primero, para asegurar que $L$ es integrable, aunque de hecho obtenemos más, ya que $L$ termina siendo $C^\infty$ . Y en segundo lugar, para asegurar que el límite de las integrales es la integral del límite. Podemos evitar referirnos a la integración utilizando en su lugar el siguiente hecho bien conocido:

Si $(f_n)_n$ es una secuencia de funciones diferenciables en un intervalo $I$ , $a\in I$ , $(f_n(a))_n$ converge, y $(f_n')_n$ converge uniformemente, entonces $(f_n)$ converge uniformemente a una función diferenciable $f$ tal que $f_n'\to f'$ .

De ello se deduce que si $(f^{(n)})_n$ converge uniformemente, entonces el límite $L$ es $C^\infty$ y satisface $L=L'$ .

El documento de Lorch proporciona referencias adicionales que discuten varias nociones de derivadas de orden infinito (para $C^\infty$ y especialmente para las funciones analíticas), y discute también algunas variantes. El documento y algunas de las referencias que enumera (en particular los documentos de Boas-Chandrasekharan), discuten algunos de los problemas con las diferentes sugerencias, y el tipo de resultados que uno puede esperar en cada caso.

1 votos

¿Y este resultado es válido incluso si el intervalo I es toda la recta real? Porque ese es el caso que más me interesa.

0 votos

Y también, ¿se mantiene este resultado si la convergencia es puntual? Ese es el caso que realmente me interesa.

1 votos

El intervalo $I$ puede ser toda la línea, de hecho sólo necesitamos la convergencia uniforme en conjuntos compactos, que es menos restrictiva que la convergencia uniforme en $\mathbb R$ . Pero necesitamos algún supuesto (como la convergencia uniforme) más allá de la convergencia puntual para asegurar que el límite de las integrales es la integral del límite.

2voto

Michael Puntos 1165

Como señalaron Qiaochu y David, el límite $d^n f(x)/dx^n$ no tiene mucho sentido. Sin embargo, puede considerar las series de potencia formales $a(f):=\Sigma_{n=0}^\infty a_nt^n$ sobre una variable indeterminada $t$ con coeficientes $a_n=\frac{1}{n!}\frac{d^n f(x)}{dx^n}$ .

Estas series formales, con la regla del producto formal $(ab)_n=\Sigma_{k=0}^n a_kb_{n-k}$ encapsularía todas las derivadas. Puedes ver esta serie de potencias formal infinita como un "límite transfinito" para las derivadas finitas.

Sin duda has reconocido las series de Taylor, pero no se trata de producir series que converjan a la función dado un valor específico de $t$ El objetivo es producir un objeto que encapsule, de alguna manera, el límite de $n^{th}$ derivado para $n\to\infty$ . Y el objeto apropiado para ello no es una función que es la "derivada infinita", el objeto apropiado es una expresión que encapsula infinitas derivadas.

De hecho, algo así aparece con bastante frecuencia en la Geometría Algebraica: si el propio objeto (como $n^{th}$ derivada en este caso) no se generaliza directamente en el dominio deseado (en este caso $n=\infty$ ) entonces sustituye el objeto por un functor de una categoría más general (en este caso la categoría es la serie formal de potencias, el functor es el $n^{th}$ término de la serie veces $n!$ y la intuición que guía esta categorización es la serie de Taylor), para luego proceder a trabajar dentro de la categoría más general.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X