En la obra de Ralph P. Boas Una cartilla de funciones reales En la página 118, esto se discute de la siguiente manera: El derivada de orden infinito de $f$ se define en un intervalo $I$ si la secuencia $(f^{(n)})$ converge uniformemente en $I$ (basta con exigir una convergencia uniforme en subconjuntos compactos de $I$ ). Llame a $L$ el límite de esta secuencia, por lo que $L$ es continua y, por tanto, integrable en Riemann sobre intervalos acotados. Fijemos $a\in I$ y para $x\in I$ considere $\lim_n\int_a^x f^{(n)}$ . Tenga en cuenta que, por un lado, esto es $$\lim_n (f^{(n-1)}(x)-f^{(n-1)}(a))= L(x)-L(a),$$ y por el otro es $\int_a^x L$ Es decir $L(x)=ce^x$ para alguna constante $c$ , lo que termina por trivializar la noción. La referencia que se da allí es Lee Lorch, Derivadas de orden infinito , Pacific Journal of Mathematics, 3 , (1953), 773-778, MR0060553 (15,689c) .
Utilizamos la convergencia uniforme en subconjuntos compactos dos veces. Primero, para asegurar que $L$ es integrable, aunque de hecho obtenemos más, ya que $L$ termina siendo $C^\infty$ . Y en segundo lugar, para asegurar que el límite de las integrales es la integral del límite. Podemos evitar referirnos a la integración utilizando en su lugar el siguiente hecho bien conocido:
Si $(f_n)_n$ es una secuencia de funciones diferenciables en un intervalo $I$ , $a\in I$ , $(f_n(a))_n$ converge, y $(f_n')_n$ converge uniformemente, entonces $(f_n)$ converge uniformemente a una función diferenciable $f$ tal que $f_n'\to f'$ .
De ello se deduce que si $(f^{(n)})_n$ converge uniformemente, entonces el límite $L$ es $C^\infty$ y satisface $L=L'$ .
El documento de Lorch proporciona referencias adicionales que discuten varias nociones de derivadas de orden infinito (para $C^\infty$ y especialmente para las funciones analíticas), y discute también algunas variantes. El documento y algunas de las referencias que enumera (en particular los documentos de Boas-Chandrasekharan), discuten algunos de los problemas con las diferentes sugerencias, y el tipo de resultados que uno puede esperar en cada caso.
4 votos
No veo que vayas a conseguir nada razonable intentando hacer esto. Considere el ejemplo de la función $f(x) = e^{ax}$ . Su $n^{th}$ derivado es $a^n e^{ax}$ . Al menos cuando $a$ es positivo podríamos permitir $n$ para ser un número complejo arbitrario aquí ( es.wikipedia.org/wiki/Cálculo_fraccionario ). Pero el límite como $n \to \infty$ no está definido para $a \neq 1$ .
3 votos
Una forma de dar sentido a esto sería considerar las funciones dadas por "series de taylor" indexadas por ordinales mayores que el primero contable. Pero, por ejemplo, ¿qué hace la función $f(x) = x^{\omega+2}$ media en el contexto de las funciones reales $\mathbb{R} \to \mathbb{R}$ ? Si uno está considerando formal sumas, tal vez esté bien; pero como señala Qiaochu, lo habitual es que el cálculo se caiga.
1 votos
Es posible que esto tenga sentido al hacer cálculos sobre los números surrealistas.
0 votos
Lo siento, la condición que quiero en $a$ es $|a| \ge 1, a \neq 1$ .
1 votos
Bueno, creo que los ordinales transfinitos se introdujeron originalmente con el fin de indexar las derivadas transfinitas. Es decir, las derivadas de Cantor-Bendixson.
5 votos
Los derivados de Cantor-Bendixon no tienen nada que ver con los derivados...
2 votos
Por otra parte, los autores de Análisis surrealista: Un análogo del análisis real para los números surrealistas plantean (pero no responden) esencialmente la misma pregunta al final de su trabajo.
0 votos
@Mariano Seguro que era una broma. :-)
0 votos
Creo que hay algunas conexiones con ¡fractales!