Estaba leyendo un hilo acerca de cómo un péndulo que se verían afectados si la Tierra no girara y Larian la respuesta me pregunto si todos los planetas giran necesariamente debido a la física.
Así que esa es la pregunta: ¿es posible la existencia de un planeta* que no gira en absoluto y por qué?
* En cualquier sistema solar o galaxia.
Dada la gran cantidad de datos del universo, supongo que es posible. No como una condición inicial tal y como yo lo digo, porque aunque de la conservación del momento angular. Sin embargo, dadas las circunstancias correctas de eventos de impacto en un pícaro planeta (sin otros organismos para perturbar su no-rotación), supongo que es posible. Es muy poco probable, pero posible en teoría.
En cuanto a por qué giran los planetas, de Cornell (la casa de Carl Sagan) tiene una gran explicación.
Lo que yo estoy diciendo es que no habrá planetas si no se momentum angular de la nebulosa solar primordial. Si una nebulosa con absolutamente ninguna rotación se derrumba, entonces no sólo será un central no rotación de la estrella y no habrá ningún planeta. Los planetas de un protostellar disco, que se forma sólo por el inicial impulso angular de la nube. La dinámica de una rotación del cuerpo es, por supuesto, controlado por fuerzas como la gravedad. Kepler las leyes son una consecuencia directa de la gravedad.
Va o no va a rotar con respecto a qué?
Es extremadamente improbable que el protoplaneta de alguna manera podría tener exactamente cero, el momento angular, por lo que sin duda será rotativa. Y aunque se pudiera forma, es de esperar que las inevitables colisiones para comunicaros algún momento angular.
También, dado el tiempo suficiente, incluso un "no giratorio" planeta (si es que podría estar formado) habría de ser marealmente bloqueado para otra cosa, su estrella, su satélite, o de alguna manera resonante bloqueado a otro cuerpo del sistema solar, dependiendo de la relación gravitacional fortalezas y el diseño del sistema. Marealmente bloqueado cuerpos son sin duda giratorio, que gira a la misma velocidad con que giran alrededor de sus bloqueado pareja.
Como las otras respuestas han señalado, cualquier colapso de la materia la formación de un planeta siempre tendrá una cierta cantidad de momento angular en la formación. Voy a añadir una cosa - que es posible que un planeta tenga cero rotación en un punto único en su historia.
Hay dos casos relevantes:
El primer caso es mucho más probable debido a que la misma nube giratoria de gas que se forma el sistema solar forma el planeta, por lo que el local de agregación de la materia que forma el planeta debe tener la misma dirección de la rotación como el todo. Sin embargo, el universo no es tan consistente. Venus, en particular, gira en el sentido contrario de cómo el sistema solar está girando como un todo.
La Tierra nunca será no giratorio, pero Venus se si dura mucho tiempo. Las mareas de bloqueo quiere hacer la rotación de la misma frecuencia angular como la revolución. En el caso de la Tierra, esto hará que la rotación del planeta lento y asintóticamente enfoque 1 rotación por año (en el año de la unidad de futuro), en sentido antihorario mirando hacia abajo desde el Polo Norte. Nunca va a dejar de girar en esta transición.
Desde el mismo punto de vista, Venus gira en sentido horario y también está disminuyendo, pero también se aproxima a la velocidad de rotación de 1 rotación por año en contra de las manecillas igual que la Tierra. Eso significa que en algún punto en el futuro Venus no será rotativa. Técnicamente, esto sólo ocurre en algunos infinitesimalmente pequeño momento, pero en realidad el cambio es tan gradual que habría prácticamente no hay rotación de 1.000 s de años.
Esta discusión es, hasta ahora, académico debido a que nuestro sistema solar es probablemente un mal ejemplo. Es probable que el sol va a estallar antes de la rotación de Venus llega a un punto muerto. Después de eso, lo que está a la izquierda de Venus todavía puede presentar este estado en algún momento en el futuro. Otros sistemas solares casi seguro que el anfitrión de un planeta con cerca de cero rotación en circunstancias normales ahora. La rareza de los planetas está en discusión, pero claramente, un planeta girando en la dirección opuesta de su rotación es relativamente normal.
Así que la respuesta a su pregunta es, básicamente, sí. Los planetas que están haciendo la transición de espín en una dirección a otra dirección es una ocurrencia común, y el número que se puede decir que no tienen "rotación" sólo depende de cuánto tiempo estás dispuesto a esperar, o lo que la tolerancia que desea establecer.
Un marealmente bloqueado cuerpo como la Luna hace girar; sólo se gira a la misma velocidad que su revolución alrededor de la principal. Las mareas de bloqueo se produce debido a que la masa de la Luna no está uniformemente distribuida; la Tierra, la gravedad actúa de manera desigual, por lo que "cae" en un bloqueo de la configuración.
A partir de la superficie de la Luna, la Tierra está en un (casi) punto fijo en el cielo (o por debajo del horizonte), pero las estrellas parecen girar.
Desde la superficie de un no-rotación del planeta, su sol parece moverse a través del cielo, pero las estrellas sería estacionaria.
Pero hay formas de mareas de cierre distinta a la de uno-a-uno, de forma que la Luna exposiciones. Por ejemplo, el Mercurio gira (en relación a las estrellas) exactamente 3 veces por cada 2 revoluciones alrededor del Sol. Esto es probablemente debido a que la órbita de Mercurio es relativamente excéntrica. La misma parte de la superficie de Mercurio se enfrenta el Sol en cada perihelio, y cualquier desviación de las 3:2 resonancia tienden a ser amortiguado.
Me pregunto si sería posible que un planeta en una órbita excéntrica a ser encerrado en un 0:1 de resonancia, con cero rotación relativa de las estrellas. Presentaría la misma cara a su sol en cada perihelio. Si la masa del planeta se distribuye de forma irregular, la del sol, las mareas podría tienden a bloquear en que la resonancia. (Otro planeta cercano en una resonancia orbital puede añadir al efecto-o puede que reste de ella.)
No tengo los cálculos para averiguar si esa configuración podría ser estable, o si es así, ¿qué características (masa del sol, la masa de un planeta, la distribución de la masa del planeta, el tamaño y la excentricidad de la órbita del planeta) sería necesario que sea estable.
En cualquier caso, me imagino que es bastante improbable que un planeta en una configuración de ese tipo en el primer lugar, pero eso es sólo una conjetura.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
