La palabra "con" es un poco ambigua aquí. Supongamos que dijiste
Podemos tunear cualquier cachivache con un máximo de $n$ widgets.
Puede haber (al menos) dos contextos diferentes, casi opuestos.
- Los widgets son algo que tiene un cachivache, lo que lo hace más difícil de tunear. Estamos diciendo que siempre y cuando un cachivache no tenga demasiados widgets, podremos tunearlo.
- Los widgets se utilizan para tunear cosas. Estamos diciendo que siempre podemos tunear el cachivache que queramos, y podemos garantizar no usar demasiados widgets para hacerlo.
En ambos casos no estamos afirmando lo contrario. Es posible en el caso 1 que también podamos tunear algunos cachivaches que tengan más de $n$ widgets, pero también es posible que no podamos (o que simplemente no lo sepamos). En el caso 2, siempre podemos evitar usar más de $n$ widgets, si queremos, pero tal vez podríamos optar por ser derrochadores y usar más de $n$.
(Puedes hacer que la afirmación sea menos ambigua reemplazando "con" por "teniendo" para el primer significado, o "usando" para el segundo.)