Podemos demostrar que JO es perpendicular a GI al menos en ciertos casos particulares.
JO es perpendicular a GI/">
I. Unimos y extendemos JO para encontrar a E, y unimos CH, cruzando JO en L. Ahora, si el punto F coincide con A, entonces dado que FC coincidirá con AC, y FB con AB, el círculo alrededor de G se reduce a un punto, y los círculos alrededor de H y I serán tangentes entre sí y a la diagonal AC en O, como en la figura a continuación.
F coincide con A"> Y dado que H ahora yace sobre BD, es claro por la igualdad y disposición simétrica de los círculos queCH∥GIy por lo tanto en los triángulos OLH y OEI ∠LHO=∠EIOY los ángulos verticales en O también son iguales. Por lo tanto,△OLH∼△OEIde modo que∠OLH=∠OEI Y como CL a través del centro H biseca perpendicularmente a la cuerda JO entre las tangentes, entonces el ángulo ∠OLH es recto, y por lo tanto el ángulo ∠OEI también es recto yJO⊥GI
II. En el otro extremo, cuando F coincide con D, entonces FB coincide con DB, y FC con DC, el círculo alrededor de I se reduce a un punto, y los círculos iguales alrededor de H y G son tangentes entre sí y a la diagonal BD en O, como en la siguiente figura.
F coincide con D[3]">
Y si unimos BH, cruzando JO en M, por el mismo argumento que en el caso anterior es claro que△OMH∼△OEGy por lo tanto JO⊥GI.
III. Finalmente, tomamos una posición intermedia de F donde FB=FC. El punto de tangencia J ahora biseca BC, haciendoJO∥BA
Extendemos JE hasta L, y unimos G al punto de tangencia en M.
F en posición intermedia">
Ahora, dado que△JOC≅△LOAy son isósceles, con LA tangente en M, entonces LO también es una tangente. Por lo tanto, GI interseca en el punto tangente E, yJO⊥GI
Estos son los dos casos extremos, y solo un caso especial intermedio. Parece que una demostración general tendrá que emplear un principio más profundo.
Editar: El argumento en III.. arriba es incorrecto. E es donde se intersectan JO y GI, pero cuando FB=FC en un rombo JL generalmente no es tangente al círculo alrededor de G. Por lo tanto, E generalmente no es el punto de tangencia, y no he demostrado que JO⊥GI en este caso particular.