Denotemos por zi (0≤i≤4) los vértices del pentágono grande Z y por wi los vértices del pentágono pequeño W. Sin pérdida de generalidad, podemos asumir que z0=(0,0),z2=(1,0),z3=(0,1) y w3=(a,0),w4=(b,0),w1=(0,d),w2=(0,c) con $$0
![enter image description here]()
Luego se obtiene z1=(ba(1−c)a−bc,c(a−b)a−bc),z4=(a(c−d)c−ad,dc(1−a)c−ad),w0=(b(1−d)1−bd,d(1−b)1−bd) . Esto significa que el espacio de módulos M de tales configuraciones hasta la afinidad tiene dimensión 4. Los valores a=c=3−√52≐0.381966 y b=d=√5−12≐0.618034 corresponden a pentágonos regulares Z y W.
Procesando más, se tiene entonces 2\>{\rm área}(Z)=1+{(b-a)c\over a- bc}-{a(d-c)\over ad-c}\>,\quad 2\>{\rm área}(W)={bd(2-b-d)-ac(1-bd)\over 1-bd}\ ,\tag{1} y estamos interesados en la cantidad t(a,b,c,d):={{\rm área}(W)\over {\rm área}(Z)}\ . Para pentágonos regulares Z y W se tiene t={7-3\sqrt{5}\over2}\doteq0.145898.
Las expresiones (1) son lo suficientemente complicadas como para impedir el cálculo de derivadas parciales de t. Por otro lado, es fácil ver que \inf_{\cal M} t(a,b,c,d)=0. En cuanto al máximo de t, simulé 10^7 configuraciones aleatorias con Mathematica y obtuve el siguiente quintuplo óptimo (a,b,c,d,t): (0.383542, 0.619248, 0.381882, 0.618277, 0.14589)\ . Esto respalda la conjetura de que t es máximo para pentágonos regulares.