2 votos

Munkres Sección 67 Ejercicio 6 --- Rango de los subgrupos del grupo abeliano libre con rango finito.

Esto es de la Sección 67, Ejercicio 6 de Munkres, que se centra en demostrar que

Cualquier subgrupo $B$ de un grupo abeliano libre $A$ con rango $n$ tiene un rango a lo sumo de $n$.

La prueba de esta afirmación se ha abordado aquí: Demuestre que cualquier subgrupo de un grupo abeliano libre de rango $r$ es abeliano libre de rango a lo sumo $r$ y algunos enlaces en internet.

Sin embargo, Munkres proporcionó algunas pautas para ayudar a los lectores a demostrar esta afirmación mediante la demostración de algunos subejercicios. En otras palabras, lo enunció de la siguiente manera:

Podemos asumir que $A=\mathbb{Z}^{n}$, y dejemos que $\pi_{i}:\mathbb{Z}^{n}\longrightarrow\mathbb{Z}$ sea la proyección en la , dejemos que de $B_{m}$ es un subgrupo de

(a) Demuestre que

(c) Demuestre que

He demostrado la parte (a) y la parte (c), pero estoy atascado en la parte (b).

Aquí está mi intento:

En primer lugar, si } es claramente independiente y, por la parte (a), genera

Supongamos que para algún } tiene elementos no nulos } tiene el elemento no nulo } que se hipotetiza que es independiente. ¿Pero cómo podría mostrar que $ $$\{x_{k,1},\cdots, x_{k,s}$} genera } tiene elementos no nulos } genera } genera . Ahora supongamos que para algún } genera , hay algún $$n\in\mathbb{Z}$} tal que , por lo que tenemos , y por lo tanto }, lo que implica que }.

**

La prueba se concluye por inducción.

Por lo tanto, mi confusión radica en las dos preguntas anteriores, ¿alguna idea? ¡Gracias!

Edición 1:

Vale, creo que lo descubrí, responderé a mi propio mensaje.

**

1voto

JacobsonRadical Puntos 21

Ok, lo descifré, resulta que (si mi prueba es correcta) la demostración es realmente linda.

En primer lugar, si $x_{1}\neq 0$, entonces $\{x_{1}\}$ es claramente independiente y por la parte (a) genera $B_{1}$ y por lo tanto una base de $B_{1}$.

Supongamos que para algún $k\geq 2$, $\{x_{1},\cdots, x_{k}\}$ tiene elementos no nulos $\{x_{k,1},\cdots, x_{k,s}\}$ que forman una base para $B_{k}$, entonces si $x_{k+1}=0$, entonces el conjunto $\{x_{1},\cdots, x_{k+1}\}$ tiene elemento no nulo $\{x_{k,1},\cdots, x_{k,s}\}$ que se supone es independiente. En particular, seguramente pueden generar $x_{k+1}=0$, y así pueden generar $B_{k+1}$. Por lo tanto, forman una base para $B_{k+1}$.

Si $x_{k+1}\neq 0$, entonces el conjunto $\{x_{1},\cdots, x_{k+1}\}$ tiene elementos no nulos $\{x_{k,1},\cdots, x_{k,s}, x_{k+1}\}$, ya que $\{x_{k,1},\cdots, x_{k,s}\}$ genera $B_{k}$, por la parte (a), vemos que $\{x_{k,1},\cdots, x_{k,s}, x_{k+1}\}$ genera $B_{k+1}$. Ahora, observamos que $\{x_{k,1},\cdots, x_{k,s}\}$ no puede generar $B_{k+1}$, ya que todos los elementos tienen coordenadas iguales a $0$ en y después de la coordenada $k^{th}$, seguramente pueden generar algún elemento en $B_{k+1}$ (de hecho son elementos en $B_{k+1}$), pero les faltarán algunos elementos con la coordenada $k^{th}$ no siendo $0$ pero con la coordenada siendo $0$ a partir del $(k+1)^{th}$. Por lo tanto, $\{x_{k,1},\cdots, x_{k,s}, x_{k+1}\}$ es el conjunto generador más pequeño de $B_{k+1}$ y por lo tanto es una base de $B_{k+1}$.

El resultado sigue inmediatamente por inducción en $k$.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X