10 votos

Cuántos mutuamente ortogonales círculos son posibles?

Cuántos mutuamente ortogonales círculos es posible tener?

Es fácil construir $3$ mutuamente ortogonales círculos, por ejemplo, $3$ círculos con un radio de $1$, y de los centros en los vértices de un triángulo equilátero de lado de longitud $\sqrt 2$. Pero, ¿cómo construir 4 mutuamente ortogonales círculos? Aparentemente es posible dado este enlace: http://www.jstor.org/stable/1968006?seq=1#page_scan_tab_contents

No es claro de que el enlace de cómo hacerlo, sin embargo. En este enlace http://mathworld.wolfram.com/OrthogonalCircles.html ellos describen cómo construir un círculo que es ortogonal a $3$ los círculos existentes, pero el método no funciona para mi ejemplo de arriba, el radical centro del círculo está en el interior de la $3$ los círculos existentes. Y parece claro que ningún círculo puede ser ortogonal a otro círculo si el centro de un círculo está dentro de la otra.

Así que supongo que tengo 2 preguntas:

1) ¿Cómo se puede construir 4 mutuamente ortogonales círculos?

2) ¿Cuál es el máximo (si alguna) de que el número de condiciones mutuamente ortogonales círculos?

0 votos

P

0 votos

I

2voto

gagneet Puntos 4565

La reformulación uso de Möbius geometría

Es posible representar un círculo con el centro $(x,y)$ y radio de $r$ mediante el uso de un vector

$$\begin{pmatrix}a\\b\\c\\d\end{pmatrix}= \begin{pmatrix} x \\ y \\ (x^2 + y^2 - r^2 - 1)/2 \\ (x^2 + y^2 - r^2 + 1)/2 \end{pmatrix}$$

(O cualquier múltiplo de la misma, ya que esta es una representación homogénea.) Dos circunferencias son ortogonales si $(x_1-x_2)^2+(y_1-y_2)^2=r_1^2+r_2^2$. Esto es equivalente a $a_1a_2+b_1b_2+c_1c_2-d_1d_2=0$ desde

$$ -2(a_1a_2+b_1b_2+c_1c_2-d_1d_2) = \\ -2x_1x_2 - 2y_1y_2 + 2(x_1^2+y_1^2-r_1^2)(\tfrac14+\tfrac14) + 2(\tfrac14+\tfrac14)(x_2^2+y_2^2-r_2^2) = \\ x_1^2-2x_1x_2+x_2^2+y_1^2-2y_1y_2+y_2^2-r_1^2-r_2^2 = \\ (x_1-x_2)^2+(y_1-y_2)^2-(r_1^2+r_2^2) $$

Esta representación es a veces llamado Mobius geometría. La forma bilineal $a_1a_2+b_1b_2+c_1c_2-d_1d_2$ tiene firma $(+,+,+,-)$. Así, toda la geometría describe un espacio de Minkowski $\mathbb R^{3,1}$. Usted puede por lo tanto hacer la pregunta equivalente de cómo muchos mutuamente ortogonales (con respecto a la forma bilineal) vectores que puede haber en un espacio de este tipo.

El uso de resultados conocidos

Wikipedia se escribe:

Un ortonormales base para el espacio de Minkowski necesariamente se compone de una timelike y tres spacelike vectores unitarios.

Al parecer esto es una consecuencia de Sylvester ley de la inercia. La distinción entre timelike y spacelike de la unidad de vectores depende del signo de la forma cuadrática correspondiente a la forma bilineal. Si usted asume que $x_1=x_2$$y_1=y_2$, entonces las diferencias $x_1-x_2$ $y_1-y_2$ en la fórmula anterior se desvanecen. El signo, por tanto, sólo depende del signo de $r^2$. Y desde $r^2$ siempre será positivo para el real círculos, todos los círculos son la misma, es decir, spacelike. Un timelike vector corresponde a un círculo imaginario de radio.

Bien, usted no necesita una unidad de longitud. Pero si usted tiene cuatro spacelike vectores ortogonales, entonces usted podría reducir a unidad de longitud sin necesidad de cambiar el signo de la forma cuadrática, y sin cambiar el círculo que describen. Lo que significa que si usted tenía cuatro reales y pares ortogonal círculos, usted podría deducir una puramente espacio-como la base de aquellos, en contradicción con la declaración anterior.

Observe que la luz-como vectores, es decir, los círculos de radio cero, es decir, puntos, puede no reducirse a unidad de longitud. Pero usted no puede tener dos puntos distintos de ser ortogonales entre sí, ni tres círculos de coincidir en un punto y todavía ser ortogonales entre sí. Así lo señala como un caso especial de los círculos no se soluciona con esto.

Conclusión

De modo que el papel que referencia es la investigación de las propiedades de algo que no existe, o que deliberadamente considere el caso de un imaginario radio, como tu comentario sugiere que otros hicieron.

Ejemplo

La aplicación de la anterior formalismo a un triángulo equilátero de longitud de la arista $\sqrt2$, o más precisamente el triángulo regular con esquinas $(0,\sqrt{2/3}), (\pm\sqrt{1/2},-\sqrt{1/6})$, se obtiene de los círculos de radio $1$ descrito por los vectores

$$ \begin{pmatrix}0\\\sqrt{\frac23}\\-\frac23\\\frac13\end{pmatrix} \qquad \begin{pmatrix}-\sqrt{\frac12}\\-\sqrt{\frac16}\\-\frac23\\\frac13\end{pmatrix} \qquad \begin{pmatrix}\sqrt{\frac12}\\-\sqrt{\frac16}\\-\frac23\\\frac13\end{pmatrix} $$

Se puede comprobar que, de hecho, estas son mutuamente ortogonales, mediante el cálculo de todos los pares de formas bilineales. Usted también puede encontrar un cuarto círculo ortogonal a estas usando el siguiente sistema de ecuaciones, donde ya he aplicado la matriz de la forma bilineal a los vectores (es decir, negaba la última coordenada):

$$\begin{pmatrix} 0&\sqrt{\frac23}&-\frac23&-\frac13 \\ -\sqrt{\frac12}&-\sqrt{\frac16}&-\frac23&-\frac13 \\ \sqrt{\frac12}&-\sqrt{\frac16}&-\frac23&-\frac13 \end{pmatrix} \cdot\begin{pmatrix}a\\b\\c\\d\end{pmatrix} =\begin{pmatrix}0\\[2ex]0\\[2ex]0\end{pmatrix}$$

La matriz tiene rango $3$, de modo que el núcleo tiene dimensión $1$, correspondiente a un único círculo definido. Uno de los elementos de que el núcleo podría ser $(0,0,1,-2)$. Con el fin de obtener un representante de la forma señalada anteriormente tenemos que ampliar esto para que $d-c=1$. Obtenemos el vector $(0,0,-1/3,2/3)$ a partir de la cual podemos leer $-r^2=x^2+y^2-r^2=c+d=1/3$ y, por tanto,$r=\sqrt{-1/3}$. (Usted podría haber llegado a esa solución particular más fácilmente, por ejemplo, asumiendo que el $x=y=0$ por razones de simetría. Pero quería mostrar cómo trabaja la maquinaria, así que no tomar ningún atajo.)

0 votos

Puede que tengas razón. En esta referencia se menciona de pasada que uno de los cuatro círculos mutuamente ortogonales de los que hablan tiene un radio imaginario. Tal vez el primer artículo al que me referí también tenía este conocimiento no declarado.

0 votos

@Jens he hecho mi respuesta más completa, abordando el caso de los vectores de longitud no unitaria (obvio en retrospectiva, al parecer estaba demasiado cansado para ver esto). También he añadido un ejemplo de cómo encontrar el cuarto "círculo" utilizando este formalismo, aunque su radio resulte ser imaginario.

0 votos

Gracias por la extensión de su respuesta. Me temo que en este momento no tengo suficientes conocimientos matemáticos para evaluar completamente tu argumento (o el argumento de @timon92), pero dado que ambos llegáis básicamente a la misma respuesta (es decir, un máximo de 3 círculos pueden ser mutuamente ortogonales), estoy convencido. Sólo puedo otorgar la "respuesta aceptada" a una persona, así que....I lanzó una moneda al aire. Lo siento, pero salió a favor de timon92 (sin embargo, he votado previamente tu respuesta). Gracias de nuevo.

2voto

timon92 Puntos 805

Supongamos que $a,b,c$ son círculos mutuamente ortogonales. Sea $X$ sea un punto de intersección de $a,b$ . Considere la inversión $\phi$ con respecto a un círculo centrado en $X$ y radio arbitrario $r$ .

Utilizando las propiedades básicas de la inversión obtenemos que $\phi(a), \phi(b)$ son líneas que pasan por algún punto $Y$ y $\phi(c)$ es un círculo. Como las inversiones son conformes, obtenemos que las líneas $\phi(a), \phi(b)$ son perpendiculares y además $\phi(c)$ es ortogonal a $\phi(a), \phi(b)$ lo que significa que $Y$ es el centro de $\phi(c)$ .

Ahora bien, si el círculo $d$ es ortogonal a $a, b$ entonces utilizando un argumento similar al anterior concluimos que el círculo $\phi(d)$ se centra en $Y$ . Pero entonces $\phi(c), \phi(d)$ no pueden ser ortogonales. Por lo tanto $c,d$ tampoco pueden ser ortogonales.

Por lo tanto, no hay cuatro círculos mutuamente ortogonales en un plano.

0 votos

Gracias por su respuesta. Estoy convencido ya que coincide con la respuesta de @MvG. Te he dado el visto bueno de "respuesta aceptada", pero consulta mi comentario a MvG para saber por qué.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X